Przemysław Adam Śmiejek rzecze:

> Przepraszam, to miało być wyrażenie głębokiego zdziwienia, że jakość tak
> niska, jaką daje VHS, nie jest przez Ciebie zauważana na 42" plazmy.

Gdzie napisałem, że "nie jest przeze mnie zauważana"? (niższa jakość)
Napisałem "jakość jest _wystarczająca_". Masz wyjątkowy talent czytania
między wierszami :-)

BTW: 42 calowy panoramiczny TV oglądany z 3,5 m odpowiada z grubsza
oglądaniu kineskopowca 4:3 21 cali z 2,2 m. Więc nie ma co się tu
specjalnie podniecać wielkością ekranu.

> No to masz naprawdę problem. Ja tam się wkurzam, jak mi wmuszają
> świetlówki, bo to strasznie szkodliwe rozwiązanie. Właśnie zastanawiam
> się, skąd wziąć kasę na montaż u siebie lamp na żarówki, oraz na ile
> żarówki halogenowe są równie chujowe, jak świetlówki.

Ale nie piszę o używaniu świetlówek, tylko o nazywaniu świetlówek
żarówkami. Wkurza mnie też "urlop tacierzyński" (co za tępa dziwka
dziennikarska mogła wymyślić taki potworek językowy), "kradzież
programów komputerowych" ( w kontekście naruszenia przepisów
UoPAiPP), "oskarżony o pedofilię", "telefon na kartę"
(i jeszcze lepszy "telefon na abonament") itp itd.

Poza tym, zgódźmy się, że PAL w powszechnym użyciu oznacza
co innego. Tylko co? "Dowolny system telewizyjny o definicji 625
linii i 50 półobrazów na sekundę (również wtedy, gdy kolor w źródle
w ogóle nie jest w żaden sposób kodowany)"? Wtedy nie jest żadnym
problemem obraz o dużej rozdzielczości poziomej, o ile tv to odwzoruje.
Taka na przykład Amiga 1200 w tak definiowanym PALu generowała
obraz 1280x512 pikseli (bez overscanu- z pełnym wypełnieniem obrazu
"od brzegu do brzegu" byłoby jeszcze więcej). Do tego porównujemy?
Nie? A dlaczego?

To może ,,zachodni" standard telewizji B/G/H? jako rzecze wikipedia?
Te systemy mają pasmo wizji 5 MHz...

A... ty miałeś na myśli systemy D/K, prawda? O paśmie wizji 6 MHz?
Kurczę pieczone- telepatą mam być? ;-)

> Cholera, za tępy jestem. Wszystko mi się miesza. Linie, piksele,
> rozdzielczość. Chyba nie masz talentu do nauczania. Obraz dla mnie ma

Pewnie dlatego z pedagogiki miałem piątki ;-)
Ale fakt- nauczanie to niewdzięczna robota. Dlatego już się nią
nie zajmuję. Może rysunek by tu pomógł?
Albo poczytaj "Urządzenia telewizyjne" Morawskiego- mój podręcznik
z technikum. Tu masz pierwszą aukcję z brzegu:
http://www.allegro.pl/item914278612_urzadzenia_telew
izyjne.html

> określoną rozdzielczość, czyli liczbę linii, a każda linia składa się z
> ,,kolumn'' czy jak to nazwać.

No w obrazie analogowym niekoniecznie. Aczkolwiek z maksymalnego
pasma wideo wynika maksymalna możliwa do odwzorowania liczba różniących
się elementów w linii (twoja "liczba kolumn"). Ta "liczba kolumn" obrazu
(jak wcześniej pisałem "pionowych linii") to rozdzielczość pozioma.

>> Napisałem wyżej. Pomijając już, że jakość to nie tylko rozdzielczość-
>> wspomniane VideoCD wiele osób uzna za lepsze od VHS.
>
> No a niedawno mówiłeś co innego.

Chwilunia. Znów wciskasz mi słowa, których nie powiedziałem.
Napisałem:
a) rozdzielczość VCD jest jeszcze mniejsza, niż VHS
b) wiele osób uzna VCD za lepsze

Więc jakże to? VHS to "połówka PAL", a VCD to "ćwiartka PAL", a jednak
VCD jest lepsze od VHS? Ano taki jest sens operowania "połówkami"...

Jakość obrazu to nie tylko jego rozdzielczość. No i rozdzielczość
nie przekłada się liniowo na jakość obrazu (która zresztą jest ciężka
do zdefiniowania, a już zwłaszcza określania "ten obraz ma jakość
o 50% lepszą od tamtego").

A całości dysputy by nie było, gdybyś (zbulwersowany moją żartobliwą
uwagą?) nie zaczął mi "wyjaśniać" parametrów VHS...

>> Ja jednak uważam tę jakość (przy jednokrotnym nagrywaniu, na dobrym
>> magnetowidzie i dobrej kasecie- nagrywanie nocnych pozycji TV do
>> jednokrotnego obejrzenia) za wystarczającą.
>
> No OK.

No i było tak od razu? ;-)

>> Nie powyrzucam też odcinków Sondy,
>> też pochodzących z (często nie najlepszych) kaset VHS.
>
> A jaką to ma wartość? Bo chyba dość niską po tylu latach.

W jakim sensie? Jeśli ktoś chciałby się uczyć o nauce i technice- zapewne
niewielką. Jeśli ktoś chciałby zobaczyć, jak wygląda _porządny_ program
popularnonaukowy (ze świecą szukać takiego w obecnej tv, w publicznej to
już w ogóle marzenie ściętej głowy) tudzież zobaczyć jak _kiedyś_ wyglądała
technika, jakie były perspektywy, plany, zamierzenia i kierunki badań
i porównać to z dniem dzisiejszym- wartość tego jest bardzo wysoka.

Nie tylko ja zresztą tak uważam- zobacz: http://sonda.astro4u.net/

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy w oparciu o Art. 54 Konstytucji RP