Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> Oj tu się nie zgodzę. Na CRT da się patrzeć nawet prawie z nosem na
> ekranie, a LCD czy Plazmy wymagają naprawdę dalekiego odejścia,
> zwłaszcza jak przeskalowują.

Siedzenie zbyt blisko ma tę wadę, że trzeba głową kręcić jak
przy meczu tenisowym ;-)

O LCD się nie wypowiem, bo nie mam. Ale plazma naprawdę jest
zbliżona w odbiorze do kineskopowego. Ja widzę przede wszystkim
różnicę w postaci idealnej geometrii (wiadomo- z samej zasady
działania), większego kontrastu, głębszej czerni. Za to jest mniejsza
jasność. Przeskalowanie jest naprawdę bardzo dobre- nie mam
żadnych programów HD- zwykła, analogowa kablówka. Jakość
jak na dobrym kineskopowcu z uwagami jak wyżej. Kolory bardzo
dobre, smużenia brak (600 Hz- zapewne marketingowe,
ale przy patrzeniu kątem oka na kineskopowym widać mruganie-
tu nie).

Jak Cię to interesuje to mogę zrobić i wrzucić fotki- obraz z kablówki,
DVD i z VHS ;-)

Wadą plazm jest mechanizm zapobiegający wypalaniu- co pewien
czas obraz jest przesuwany nieco w bok lub w górę-dół. Przy zwykłym
obrazie tv jest to mało widoczne, widać to jak na dłoni przy wyświetlaniu
menu.

> Bo brak jest dobrego sformułowania. Piractwo też niektórych drażni, bo
> im się jawi gość z drewnianą nogą i przepaską na oku.

No może i brak czegoś krótkiego a dobrego. Ale to nie kradzież.
Tak jak to nie gwałt- choć właściciel praw autorskich może czuć się,
za przeproszeniem wyr....any ;-)

>> "oskarżony o pedofilię",
>
>
> A co w tym złego?

A słyszałeś o gwałcicielu oskarżonym o heteroseksualizm?
Polski kodeks karny najzupełniej słusznie penalizuje czyny, a nie ich
motywację. Karana jest kradzież (czyn) a nie kleptomania (pociąg).
Takoż karane jest obcowanie płciowe z małoletnim. A czy motywacją
sprawcy była pedofilia, czy też było to zachowanie zastępcze-
czy ofierze robi to jakąś różnicę?

>> "telefon na kartę"
>
> A co w tym złego? Są takie na monety i są takie na karty cipowe.
> Choć te na monety chyba już zniknęli z rynku.

No właśnie. A ziewnikarz miał na myśli prepaid gsm :-)

>>>> Nie powyrzucam też odcinków Sondy,
>>>> też pochodzących z (często nie najlepszych) kaset VHS.
>>> A jaką to ma wartość? Bo chyba dość niską po tylu latach.
>> W jakim sensie? Jeśli ktoś chciałby się uczyć o nauce i technice- zapewne
>> niewielką. Jeśli ktoś chciałby zobaczyć, jak wygląda _porządny_ program
>> popularnonaukowy
>
> A czy jego porządność nie wynika z jedyności wówczas i nostalgii twojej
> dzisiaj?

Może być... wszystko z czasów młodości wydaje się większe i piękniejsze :-)

No, ale co mamy dziś w TV publicznej? Ostatnie "Laboratorium" zeszło...
W niepublicznej? W Discovery broni się "Jak to jest zrobione" (tylko te
ciągłe
powtórki), poza tym- reality show (Człowiek który przeżył, tatuaże, ludzie
drzewa, chirurgie otyłości i inne takie). Nie najgorsze jest jeszcze Galileo
w TV4. Jest jeszcze coś o czym nie wiem?

>> już w ogóle marzenie ściętej głowy) tudzież zobaczyć jak _kiedyś_ wyglądała
>> technika, jakie były perspektywy, plany, zamierzenia i kierunki badań
>> i porównać to z dniem dzisiejszym- wartość tego jest bardzo wysoka.
>
> A ty jesteś tym kimś?

Ja lubię sobie powspominać :-)

--
Dominik & Co (z domku)