On Wed, 09 Jan 2013 02:11:10 +0100, mt wrote:
> No i? Czym wg. Ciebie różni się mechanicznie obiektyw T-S zaprojektowany
> natywnie na bagnet np. EF od szkła podpiętego przez przelotkę T-S do np.
> EOSa M, że w tym pierwszym przypadku od ćwierćwieku nie zrobiono takiego
> szkła AF a na EF-M miałoby to być trywialne?

W sumie ciekawe co stoi na przeszkodzie? Moze przy tilcie wspolpraca AF
w puszce w warunkach pieprznietej plaszczyzny ostrosci? A moze fakt, ze
przy max tilt/shifcie tasiemka z elektryką musialaby miec zdrowych pare
cm dlugosci wiecej?
Choc w sumie tilt pewnie wymaga wiecej ostrzenia samym poklonem, tak
zeby miec ostre wszystko co się chce i moze tutaj klasyczny AF traci
sens?


--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns