"krzyniem [Krzysiek Niemkiewicz]" <"[moje_inicjaly]"@post.pl> wrote in
message news:4d9575cd$1@news.home.net.pl...

>> Jesli chodzi ci o "sumowanie predkosci" - jest juz wielokrotnie
>> udowodnione ze to bzdura, ze uszkodzenia przy zderzeniu 2 aut z
>> predkoscia 50km/h sa takie jak przy zderzeniu 1 auta 50km/h z nieruchoma
>> przeszkoda, a nie jak jednego auta z 100km/h z nieruchoma przeszkoda,
>> poniewaz energia jest x2, ale tez 2x ma sie gdzie wydzielic, w
>> przeciwienstwie do przeszkody nieruchomej.
> Nie pisz, ze "sumowanie predkosci" jest bzdura, bo zaraz stworzysz nowa
> fizyke ;) Zapewniam Cie, ze bedzie róznica, jak przy 50 km/h zapierdziele
> czolowo w auto jadace z przeciwka z predkoscia równiez 50 km/h, niz jak
> walne w to samo auto, ale stojace.
> W swoim wywodzie zapomniales dodac, ze w skrócie myslowym zamieniles
> przeszkody z jadacego AUTA na nieruchome DRZEWO.

Bo w sytuacji wypadkowej masz raczej do wyboru walenie w samochod jadacy z
przeciwka, albo w drzewo, a nie w stojacy samochod...

--
Axel