W dniu 30.10.2024 o 22:18, io pisze:

>>> Nawet gdyby miało tak być to nie ma sensu tego rozważać bo się to nie
>>> uda z oczywistych powodów.
>>
>> A czyli oficjalnie dochodzimy do tego, że zakaz spalinek to w części
>> po prostu zakaz motoryzacji?
>
> To twoje bajki.

Czyli: Zakazujemy spalinek, jednocześnie stwierdzamy że lektryki ich nie
zastąpią z oczywistych powodów. To _jest_ zakaz motoryzacji w tym
zakresie, gdzie elketryki z oczywistych powodów spalinek nie zastąpią.

>> Ale w Gdańsku jest więcej turystów na km2 niż po drodze do niego.
>
> Poniekąd dlatego tyle ich jest.

No właśnie.

> Jak nie są za darmo to po co sobie to wmawiać?

Bo teraz płacą tamci państwo. Więc z punktu widzenia prądka są za darmo.
Jakby elektryki miałbyć powszechne, to nie będzie tamtych państwa - nie
ma darmowych obiadów, ktoś za te ładowarki płaci. Teraz wszyscy palcą za
8 tysięcy, a korzysta z nich 30 tysięcy. Z ich punktu widzenia jest "za
darmo. Jak 20 milionów będzie płacić za dwa miliony ładowarek i każdy z
użytkowników będzie musial zapłacić za 0,1 ładowarki wraz z infrą i
wytwarzaniem energii to za darmo nie będzie - będzie musiał za samą
infrę dopłacić drugie tyle co kosztuje elektryk. I to będą jego własne
pieniądzę, bo rząd swoich nie ma.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!