W dniu 2018-06-21 o 05:59, Budzik pisze:

>> Na tym, że zawsze musi być winowajca, nawet jeśli logika temu
>> zaprzecza. Ja jestem jedynie użytkownikiem takiego stanu rzeczy.
>>
> Absolutnie sie nie zgadzam.

Nie musisz. Nie Ty kasę wypłacasz lecz ubezpieczyciel. Z mojego punktu
widzenia liczy się zwrot za szybę z OC "sprawcy" (cudzysłów daję
nieprzypadkowo). Pierwsze co zrobiłem, to zadzwoniłem właśnie na
infolinię, gdzie powiedziano mi, że nie będzie z tym żadnego problemu z
takimi dowodami. Amen. Co tu dyskutować?

> Kto powiedział ze musi być winowajca? Jakis przepis?

Szczerze? Nie interesowało mnie to jakimi przepisami podpierają się
ubezpieczalnie. Mogę zgadywać, że przepis jest taki sam jak dla
przypadku wywiania z Twojego balkonu doniczki, która komuś na auto
spadła, a Ty w tym czasie byłeś w Egipcie na wakacjach. Mimo to jesteś
"winny".

>> Czym kolega zawinił? Czego niby ten mandat miałby go nauczyć? Czy
>> ten mandat cokolwiek może zmienić w sposobie postępowania za
>> kierownicą?
>>
> Zartujesz prawda?
> Jezeli kolega nie umie cofac tak zeby zajrzec co jest za autem to niech
> sobie kamerke cofania kupi albo w najgorszym razie czujniki.
> Dzis był tam samochód, jutro bedzie stał człowiek...

Czy czytałeś wątek o kombi, w którym ktoś podważał sens istnienia
lusterka wstecznego skoro są boczne? Istnieją więc trudniejsze przypadki
opinii niż moja :-)

> Powodzenia...

Mój ubezpieczyciel nie widział żadnych przeszkód w obciążeniu OC
"sprawcy". Nic na to nie poradzę. To nie moje słowa lecz firmy żyjącej z
ubezpieczeń.

> Ale o ile tak jak ktos pisał wczesniej, nie były to blizniaki bez
> fartucha to imo nie masz racji.

A co do tego ma moja racja lub jej brak? Dla mnie liczy się refundacja
za wymianę szyby z czyjegoś konta. Dają, to biorę. Co mi do tego?

--
Pozdrawiam,
Marek