W dniu 2018-06-26 o 20:16, collie pisze:
> W dniu 26.06.2018 19:26, Liwiusz pisze:
>
>>> Nic takie w prawie cywilnym nie ma. A jeśli jest, to
>>> wskaż mi artykuł, który mówi o "odpowiedzialności na zasadzie
>>> ryzyka".
>>
>> 436 kc.
>
> Przytoczę in extenso wspomniany artykuł, by i inni mogli poszukać
> w nim tej "odpowiedzialności na zasadzie ryzyka", choć dotyczy
> on tej odpowiedzialności cywilnej, od której każdy kierowca
> obowiązany jest co roku się ubezpieczać, płacąc tzw. OC:

Ależ OC obejmuje wszak i taką odpowiedzialność.


>
> Art.436.§1. Odpowiedzialność  przewidzianą w artykule  poprzedzającym

To zacytuj też i "in extenso" ten artykuł poprzedzający, który właśnie
wspomina o odpowiedzialności na zasadzie ryzyka.

> ponosi  również  samoistny  posiadacz  mechanicznego  środka  komunikacji
> poruszanego za pomocą sił przyrody. Jednakże gdy posiadacz samoistny oddał
> środek  komunikacji w posiadanie  zależne,  odpowiedzialność  ponosi
> posiadacz zależny.
>
>         §2. W razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji
> poruszanych za pomocą sił przyrody wymienione osoby mogą wzajemnie żądać
> naprawienia poniesionych  szkód tylko na zasadach ogólnych. Również tylko
> na zasadach ogólnych osoby te są odpowiedzialne za szkody wyrządzone tym,
> których przewożą z grzeczności.

Czyli - kierowca samochodu odpowiada za szkody na zasadzie ryzyka, z
wyjątkiem sytuacji zderzenia się dwóch samochodów, gdzie
odpowiedzialność jest tylko na zasadzie winy.

Ergo - w kontekście ogólnym, jak i w kontekście "kamyków spod kół" -
istnieje odpowiedzialność na zasadzie ryzyka kierowcy samochodu.

--
Liwiusz