On Sat, 26 Sep 2009 00:23:34 +0200, Jerzy Pastusiak
<p...@s...pam.szczecin.pl> wrote:

>On Fri, 25 Sep 2009, a...@p...pl wrote:
>| a mozesz jeszcze wytlumaczyc dlaczego wieksza czasza jest bardziej
>| "kierunkowa kątowo" i trzeba ja bardziej precyzyjnie ustawic niz
>| mniejsza?
>
>Uproszczę dla edukacji.
>
>Duza parabola, dluga ogniskowa.
>Tak jak z obiektywem, dlugoogniskowy - trzeba miec statyw,
>albo stabilną rękę, bo obraz bedzie rozmyty.
>
>-=-=-=-=-=-=-=-=-
>http://www.satlex.de/pl/beamwidth-params.html?diam=
2&band=ku_band
>Średnica anteny (szerokość): 2 m
>Powierzchnia anteny: 3.14 m2
>Szerokość wiązki (3dB): 0.9 st.
>
>http://www.satlex.de/pl/beamwidth-params.html?diam=
0.6&band=ku_band
>Średnica anteny (szerokość): 0.6 m
>Powierzchnia anteny: 0.28 m2
>Szerokość wiązki (3dB): 2.99 st.
>-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
>Duza parabola tez mocno tlumi wiazki boczne i ma ostra (smukłą)
>charakterystyke - trudno zrobic zeza.


a jakosc ogniskowania wiazki parabola a offset. Powiedzmy, ze maja
taka sama powierzchnie odbijaca (skupiajaca)? Co lepiej wziac parabole
czy offset? Czasami mozna znalezc jeszcze stare niewielkie parabole?

Czy podobnej wielkosci parabola a offset - to parabola bedzie bardziej
odporna na zaklocenia z boku???

A jeszcze cos takiego, skoro duza czasza ma waska wiazke. To jak sie
przeklada na fakt, ze satelity na orbicie sie poruszaja (dryfuja)
wzgledem obserwatora na ziemi. Na orbicie to sa kilooooooometry niezle
a na ziemi niby stoja w miejscu. Ale ile to jest katowa? I jakbysmy
mieli antene o wiazce powiedzmy <0.9-0,5 st to nam satelita moze z
niej uciec? Pytam, bo majac np. 3.5 m antene na Astre 2D ustawiona np.
wieczorem (bo ogladamy), to czy w ciagu dnia taki satelita nam moze
ucieknac?

--
ThinkXtra