Filip KK w <news:iicjjl$1ah$1@news.net.icm.edu.pl>:

> W dniu 2011-02-02 22:40, Tomasz Pyra pisze:
>> W dniu 2011-02-02 11:08, Agent pisze:
>>>> Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :)
>>>> https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.p
df
>>>> Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4
>>> "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody:
>>> 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem
>>> nieposiadającym ważnego
>>> dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w
>>> odniesieniu do tego pojazdu
>>> obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań
>>> technicznych, a stan techniczny
>>> pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;"
>>> Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem
>>> albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy
>>> na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli
>> Może być, ale nie musi.
> Nieprawda, jest napisane wszystko wyraźnie. Nie potraficie interpretować
> przepisów.
> Został użyty spójnik "lub" wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne
> wyłączanie się zdań lub ich części. Zatem jeżeli jest pojazd
> zarejestrowany, szkody są objęte ubezpieczeniem.

Jeden z nas dwóch ma kłopoty ze zrozumienie podwójnych zaprzeczeń i nie
jestem to ja.

b -- niezarejestrowany
c -- nieposiadający ważnego DR
d -- nieposiadający ważnego badania

b v c v d jest prawdziwe (nie są objęte szkody powstałe podczas), gdy
którykolwiek warunek b,c,d jest spełniony.
Po zaprzeczeniu (są objęte szkody) -b&-c&-d jest prawdziwe, gdy wszystkie -x
są spełnione, czyli pojazd jest zarejestrowany (-b) itd...

Ale jest jeszcze złożony warunek, ten po myślniku -- (a1) obowiązuje wymóg
rejestracji lub (a2) dokonywania okresowych badań technicznych, a stan
techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego

-a1 ustawia b oraz c na 0
-a2 ustawia d na 0

i odpowiednio na 1 -x

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]