W dniu 2011-02-02 22:47, Filip KK pisze:
> W dniu 2011-02-02 22:40, Tomasz Pyra pisze:
>> W dniu 2011-02-02 11:08, Agent pisze:
>>>
>>>>
>>>> Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :)
>>>> https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.p
df
>>>> Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4
>>>>
>>> "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody:
>>> 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem
>>> nieposiadającym ważnego
>>> dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w
>>> odniesieniu do tego pojazdu
>>> obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań
>>> technicznych, a stan techniczny
>>> pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;"
>>>
>>> Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem
>>> albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy
>>> na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli
>>
>> Może być, ale nie musi.
>>
> Nieprawda, jest napisane wszystko wyraźnie. Nie potraficie interpretować
> przepisów.
> Został użyty spójnik "lub" wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne
> wyłączanie się zdań lub ich części.

"lub" nie jest alternatywą wykluczającą, więc jest prawdą również jeżeli
oba składniki są prawdziwe.
Alternatywa wykluczająca w to w języku polskim "albo".

> Zatem jeżeli jest pojazd
> zarejestrowany, szkody są objęte ubezpieczeniem.

"powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem
nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania
technicznego"

Gdyby miała wystarczyć tylko jedna rzecz, byłby tam spójnik "i".

Wystarczy że którykolwiek z tych trzech warunków jest spełniony i całe
zdanie jest prawdą. Po myślniku masz tylko uszczegółowione te kryteria,
że rejestracji jest wymagana tylko od pojazdów które objęte są
obowiązkiem rejestracji, a okresowe badanie techniczne tylko w sytuacji
kiedy stan techniczny miał wpływ na zajście wypadku.