W dniu 2016-12-09 o 15:03, szerszen pisze:
> On Fri, 9 Dec 2016 14:51:58 +0100
> t-1 <t...@t...pl> wrote:
>
>
>> Ten wyrok dotyczy konkretnego przypadku i ronda.
>> Np. tu też jest rondo.
>
> Pisałem to wiele razy i napisze jeszcze raz ;)
> W Polsce nadużywa się znaku C12 stosująć go do "prawdziwego ronda" czyli
skrzyżowania na którym ruch odbywa się po okręgu, a dojazdy dochodzące do
skrzyżowania kierowane są mniej więcej na wyspę, jak i do zwykłych skrzyżowań dróg
dwujezdniowych (jak na linkowanym przez Ciebie skrzyżowaniu), które od innych
identycznych skrzyżowań różnią się tylko wyspą po środku.
>
> Stąd problemy ze zrozumieniem idei i podobnymi dylematami.
>
Czyli według ciebie to nie jest jest jedno skrzyżowanie w kształcie
ronda tylko kilka niezależnych skrzyżowań.
Więc oznakowanie powinno być następujące.
Najpierw zamiast znaku ruch okrężny, zakaz skrętu w lewo a następnie za
pierwszą ulicą zakaz skrętu w prawo.
I co, było by to prostsze i łatwiejsze dla kierowców?
Znaków by było kilka razy więcej i trudniejszych do zauważenia.
Trzeba po prostu przyjąć do wiadomości, że rondo staje się rondem gdy
postawiono znak ruch okrężny.
A czy ma kształt małego kółka z kamieniem polnym pośrodku czy dużego z
budynkiem czy kwadratu, rombu, elipsy lub trójkąta to jest to "rondo" ze
wszystkimi wynikającymi z tego zasadami ruchu.