szerszen w
<news:20161215083143.d848037e45f4f726525bab74@tlen.p
l>:

> On Wed, 14 Dec 2016 17:57:42 +0100
> 007 <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:

>> Zakładam, że skoro nie sąd niezawisły od rozumu napisał jak podkreślone to
>> odniósł sie nie do konkretnego SORO.

> To może zamiast "zadkładać" poszukaj uzasadnienia wyroku i do niego się odnieś.

Rozumiem, że Ty poszukałeś i chcesz o tym podyskutować, tylko sie czegoś
obawiasz.

> Na razie bajania pismaka traktujesz jak orzeczenie sądu i na tej podstawie
wyciągasz,
> być może, błędne wnioski ;)

Dobre wyciągam... Chyba jednak nie czytałeś wyroku...

"Za nietrafne należy uznać zarzuty skarżącego dotyczące braku uwzględnienia
w tym zakresie poglądów autorów poradników dotyczących ruchu drogowego.
Zawarte tam twierdzenia (w ocenie Sądu sprzeczne z obowiązującym prawem)
stanowią tylko prywatne poglądy dotyczące powyższej problematyki. Podobnie
sytuacja przedstawia się w przypadku przywołanego wyżej pisma Komendanta
Głównego Policji."

Może ułatwi Ci to odnalezienie ;P


--
'Tom N'