On 2013-07-12, Edek <e...@g...com> wrote:
> Po dyszczu posty rosną jak borowiki na puszczy...
>
> Dnia pamiętnego Fri, 12 Jul 2013 21:19:38 +0100, Bronek Kozicki wyjmując
> peta oznajmił:
>
>> On 11/07/2013 17:20, Edek wrote:
>>> Natomiast gość cytuje wiele rzeczy i - co się podobuje - chce się trzymać
>>> faktów, ale gdy przychodzi do metody benchmarków mówi "oczywista
>>> oczywistość że liczenie md5 jest lepszym benchmarkiem niż harvest kodu
>>> z tysiąca stron www". Co jest bzdurą, nie pamiętam linka ale benchmark
>>
>> niezupełnie. Kontekstem artykułu jest nie wykonywanie typowych stron www
>> , tylko aplikacji pisanych w języku JavaScript. Różnica polega na tym,
>> że strona www głównie obsługuje kontrolki i GUI a większość
>> "pożytecznych rzeczy" obsługuje serwer, natomiast aplikacja (mobilna,
>> czyli taka która ma działać również gdy sieć nie działa) musi wszystko
>> wykonać sama.
>
> Ta część posta odnosiła się do wyboru benchmarka, zupełnie niezależnie
> od JS czy innego języka. Poza tym chyba nie widziałeś WebGLa w akcji.

Na dwustu megabajtach RAM-u? Bo to to jest podstawowym problemem.

> BTW, jest Firefox OS i zastanawiam się jak będzie pasować do tego modelu.
> Teoretycznie wystarczy wziąć stronę www, zmniejszyć rozdzielczość i jest.
> A, jeszcze wziąć stare GUI aplikacji i po lekkiej modyfikacji uzyskać
> HTML5, który umieści się i na stronie i na fonie. Przy szybkim internecie
> ta różnica, którą opisujesz, może w ogóle nie istnieć. Nie wiem ile
> kosztują te fony ani jakie istnieje środowisko.

Ale to nie połączenie jest podstawowym ograniczeniem na telefonoidach,
tylko mała ilość RAM-u i tragicznie wolny (w porównaniu z desktopem)
procesor.

--
Secunia non olet.
Stanislaw Klekot