Dnia Tue, 21 Jan 2014 22:11:28 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2014-01-21 21:44, J.F pisze:
>> a z drugiej - wyniki budza pewne moje watpliwosci.
>> A wiadomo ze gdzies tam w tle jeszcze sa duze pieniadze. Ale z drugiej
>> strony - ADAC z reklam nie zyje tak jak inne media.
>
> Żyje ze składek, działalności własnej i reklamowej. Tam są wielkie
> pieniądze. O partnerach mocno finansowych pisać nawet nie chcę...

A gazeta tylko z reklam. To komu bardziej wierzyc ?

>> Tym niemniej - pare razy pisalem ze mam watpliwosci, wiec nie wiem do
>> czego ten przycinek byl.
>
> Do tego co zazwyczaj piszesz, czyli "twoim zdaniem" jest stwierdzenie,
> że masz wątpliwości. To w sumie dość łatwe - nie piszesz konkretnie,
> więc nawet nie ma się do czego konkretnie odnieść. Jesteś za, a nawet
> przeciw.

To jest uczciwe. Pyta ktos o opony, podpowiadam mu ADAC, uprzedzam o
swoich podejrzeniach, niech sam decyduje.

>> Co najwyzej moge z satysfakcja napisac ze moje podejrzenia sie
>> potwierdzily :-P
> Dokładnie - a za rok możesz spokojnie napisać, że nieprawdą jest,
> jakobyś twierdził, że były jakieś manipulacje przy testach.

Nobo nie twierdze. Nie pracuje w ADAC, ani obok, to skad mam wiedziec
czy byly czy nie. A troche dziwne mi sie wyniki wydaja.

>> P.S. hm, mozna by porownac wyniki ADAC z etykieta energetyczna - ta mam
>> nadzieje zgodnie z jaka norma mierzona.
> Pewnie tak samo jak oszczędność na shellowym FuelSave.
>
>> PPS. A golf sie jakos gorzej sprzedaje, czy Niemcy nadal go uwazaja za
>> najlepsze auto ?
> Nie wiem.

To latwe - napisac "nie wiem". A odszukaj wyniki :-)
Przy okazji moze trafisz na jakies wyniki sprzedazy opon.

J.