"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:sa529z35sulb$.1dj3ditttq95s$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 30 Aug 2014 11:39:23 -0500, Pszemol napisał(a):
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
>>>> http://samcik.blox.pl/2013/05/Poczta-chce-byc-nowocz
esna-ale-dlaczego-nadal-nie.html
>>>
>>> A tu swoja droga rozwiazanie jest proste - podpisanie przez (Bank)
>>> Poczte umow z innymi bankami, aby byly traktowani jak bankomaty
>>> wlasne.
>>> Kupisz kopert za 5 zl, to nie zbankrutujesz, jak ci wlasny bank
>>> naliczy 3% za platnosc gotowkowa :-)
>>
>> Ale te 3% to tam jest w umowie razem z opłatą minimalną,
>> np. 3% lub 2zł (cokolwiek większe).
>> I w przypadku transakcji 5zł zapłacisz 2zł za wygodę użycia karty.
>> Podoba Ci się?
>
> Ale przy stosownej umowie byloby tylko 3%.

Widziałeś gdzieś takie umowy czy spekulujesz?

>> Właśnie tego typu umowy mają właściciele sklepów, dlatego
>> tak niemile widziane są u nich transakcje karciane na małe kwoty.
>
> Ja tam nie wiem, ale oni maja raczej inaczej.
> Owszem, moglo sie dawniej okazac ze ktos kupuje gazete za 2zl,
> a terminal dzwoni i zuzywa jeden impuls telefoniczny za 35gr.
> Teraz mamy kilka innych mozliwosci.

Ale tu nie chodzi o koszty jakie terminal zużywa na połączenie...
Tu chodzi o prowizję jaką sieć autoryzacji kart (np. VisaNet)
pobiera od sprzedawcy za to, że jego klient może kupić produkt
za plastikowy kartonik zamiast za gotówkę... Czytaj "haracz" :-)