On 01/03/2012 10:32, kamil wrote:
> On 01/03/2012 10:26, Maciek Babcia Dobosz wrote:
>> Dnia 2012-03-01, o godz. 10:16:04
>> kamil<k...@s...com> napisał(a):
>> nowy Windows?
>>>
>>> Z innych przykładów - jedna z największych brytyjskich wypożyczalni
>>> maszyn budowlanych. Jeszcze kilka lat temu w kilkuset oddziałach
>>> stały terminale unixowe, które przez modemy i dial-up synchronizowały
>>> bazę danych z głównymi serwerami. System działał przez w sumie
>>> kilkanaście lat, po prostu koszty jego wymiany, szkoleń pracowników
>>> itd nie były przez długi czas warte wymiany tylko dlatego, że na
>>> rynku jest przecież Vista..
>>
>> Ale to nadal jest system dedykowany i dopasowany do jakiegoś celu.
>> Piszemy o pececie na biurku realizującym zwykłe zadania biurowe.
>>
>> Żebyś nie wyszukiwał kolejnych przykładów to napisze Ci że w mojej
>> firmie jakieś 60% stacji roboczych pracuje pod XP i Office 2007. Win7
>> pojawia się zasadniczo właśnie przy nowych zakupach i wymianie
>> pokoleniowej sprzętu bo w tej chwili praktycznie nie ma różnicy w
>> zakupie z i bez systemu. Nie chce nam się też grzebać np. za
>> sterownikami dla XP do nowego sprzętu.
>
> Czyli masz jednak 60% stacji roboczych z nie najnowszym systemem i nie
> najnowszym office. Co to ma udowodnić, poza moją racją? :-)
>
> Każda firma liczy się z kosztami. Budżet IT to X. Można za to X kupić
> nowe komputery ludziom, którzy ich nie potrzebują i zaoszczędzić na
> kosztach serwisu, które zasugerowałeś, kilkanaście godzin tygodniowo.



* rocznie, nie tygodniowo oczywiście.


Zresztą dyskutując o produktywności, ile czasu straci się na szkolenia
dla pani basi z Windows 7? Ile czasu zejdzie, zanim pani Basia odnajdzie
się nowym środowisku, jeśli dla niejeden osoby przesiadka z Office 2003
do 2007 to był koszmar i ciągłe maile do helpdesku, bo przyciski są
ponazywane inaczej?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net