On 2011-06-07 22:11, Mateusz Ludwin wrote:
> Zostań przy Nikonie i kup coś z nowymi matrycami, np. D7000. Zmiana na inny
> system nie ma sensu, bo po pierwsze inne systemy są gorsze jakościowo (poza
> Pentaxem, ale on ma ubogi system), a po drugie, nie musisz się pozbywać
> obiektywów, ani kupować przejściówek.

Nie każdy absolutnie wyznaje, że gorsze to takie, które ma dwa punkty
mniej w DXoMark. Nie ma co popadać w paranoję w tym względzie.


> Oczywiście najlepiej byłoby od razu
> D700, ale cena... D7000 powinien zacząć tanieć po wypuszczeniu następcy
> D300, co nastąpi niebawem.

To D300 jeszcze ma sens? Co miałby mieć takiego, że uzasadniałoby to
wyższą cenę?


> Oczywiście podepniesz obiektywy, ale będzie się kiepsko ostrzyć. Chyba że
> przez live view.

Kiepsko, ale możliwie.


> Ewentualnie możesz kupić D90, to ciągle porządny aparat, mógłbyś od razu
> kupić 35/2D lub 35/1.8, ewentualnie Sigmę 35/1.4 Na D90 nie będzie chyba
> działać światłomeirz w tych starych MF.

Nie ma sigmy 35/1.4, jest 30/1.4.


> Możesz jeszcze przygarnąć Fuji S5 Pro, będzie działać światłomierz, zdjęcia
> będą miały piękne kolory i dynamikę, tylko trudno go gdziekolwiek kupić
> (oczywiśćie używanego), na allegro jest jedna sztuka w cenie, w której w
> 2008 r. mozna było kupić nowego.

To zależy od tego co autor definiuje jako jakość. S5 ma fajną dynamikę,
ale używalne iso do 800. Naprzeciw D7000 którego można używać realnie do
iso 12800 to jednak spora różnica. Podobnie z rozdzielczością.
S5 to już dziadek i mimo, że wielu ludzi go lubi to jednak ma swoje wady
wieku.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~