>
> DSLR mają najlepszy obraz, ze względu na rozmiar fotoceli (przelicz
> sobie ilość pikseli na powierzchnię matrycy).

trudno sie z tym zgodzic , wlasciwie nie mozna sie zgodzic , chyba ze
autor napisal cos miedzy wierszami i kazdy sobie odczyta to co mu sie
podoba.

ilosc pixeli na powierzchnie matrycy czyli gestosc powierzchniowe
pixeli jeszcze nic nie mowie o jakosci - w ogole nie mowi.

sa dwa parametry wazne

1. calkowita liczba pixeli na matrycy
2. calkowita ( bezwzgledna ) powierzchnia swiatloczula.

najwieksza gestosc powierzchniowa maja kompakty o malych matrycach i
duzej liczbie pixeli i wcale nie daja najlepszego obrazu. gestosc
powierzchniowa to tylko taki parametr mowiacy o mozliwosciach
technologicznych producenta , nic , ale to nic nie mowi o jakosci. Z
gestosci powierzchniowej nawet nie mozna wnosci o calkowitej
rozdzielczosci - tzn zdjecia robione gesta matryca wcale nie musza byc
rozdzielcze - decyduje calkowita liczba pixeli , z ktorej zbudowany
jest obraz.

wracajac do tematu

ad1. decyduje o rozdzielczosci odwzorowania
ad2. decyduje o calkowitym uzysku energetycznym ( energii pozyskanej z
padajacego swiatla ) czyli decyduje o odstepie sygnalow od szumow , a
wiec o jakosci

jesli wykluczyc ograniczenia od optyki to:
dwie matryce powiedzmy majace po 15 kpx jedna mala , druga duza ,
dadza taka sama rozdzielczoscz , ale dla duzej matrycy calkowita
powierzchnia swiatloczula bedzie wieksza a wiec obraz jakosciowo
subiektywnie lepszy ( a przeciez mala matrycy bedzie miala wieksza
gestosc upakowania pixeli na powierzchni).

NIe jest powiedziane, ze aparaty z celownikiem elektronicznym nie moge
miec tej samej matrycy co dslr.
sa kompakty z matrycymi aps , czyli dokladnie takimi jak w dslr.

Im wieksza matryca - tym wiekszy "potencjal jakosciowy". Roznice sa
widoczne w skali 100% .
Zmniejszajac powiekszenie roznice sie zacieraja. W fotografii cyfrowej
w odroznieniu do analogowej obraz ulega na monitorze pomniejszeniu
( to nie jest odwzorowanie analogowe , tylko cyfrowe , a wiec px to
px )