WS wrote:
> W dniu piątek, 7 marca 2014 10:12:19 UTC+1 użytkownik Myjk napisał:
>> Fri, 7 Mar 2014 10:03:09 +0100, J.F.
>
>> Jesteś jednym z tych, który zupełnie nie rozumie działania prawa, w
>> tym wypadku prawa o ruchu drogowym. Nie rozumiesz, że nie ma czegoś
>> takiego jak bezwzględne pierwszeństwo. Nawet pojazd uprzywilejowany
>> na światłach i sygnałach nie ma bezwzględnego pierwszeństwa i MUSI
>> ogarniać sytuację na drodze.
>
> Jakies dziwne przyklady podajesz... pojazd uprzywilejowany nie ma
> zadnego "extra pierszenstwa", ma prawo nie stosowac sie do przepisow
> POD WARUNKIM ZACHOWANIA SZCZ.OSTR., w razie wyp praktycznie zawsze
> wina tego uprzywilejiwanego... pozostali kierowcy maja mu tylko
> ulatwic przejazd.
>
>> Nie rozumiesz, że odpowiedzialność jest obopulna, a prawnie spada
>> na tego, który bardziej tego prawa nie szanował.
>
> Rowniez takiej reguly nie ma (i stopnia "waznosci" przepisow, czy
> stopnia ich zlamania) . Juz tu ktos opisywal- generalnie odpowiada
> ten, kto ostatni mial szanse uniknac wypadku stosyjac sie do
> przepisow - czyli generalnie ustepujacy pierszenstwa (oczywiscie z
> wyjatkami...)

no i ktoś popierdalający bez mózgu 130/50 wyłączył innym szansę lub znacznie
ograniczył do uniknięcia wypadku.

Dodajmy ze to było miasto a nie szczere pola...