Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>> Ale ciekaw jestem skad ta "calkowita wina" - rzetelna analiza
>>> wypadku, sad sie tak oburzyl na 130, ze musial tak podkreslic, zeby
>>> wyroku nie obnizyc, czy o odszkodowanie sie rozchodzi - a tu juz
>>> ponad milion wchodzi w gre ...
>>>
>> A ja jestem ciekaw, jak można tego nie rozumieć...
>> Jechał jak miał wolne, z zza innego auta wyjechał jadący jak wariat
>> merc, jechał tak szybko, ze nie zdazył wychamować i walnął.
>> Czego potrzeba wiecej, aby jadacy 130 w miescie został uznany za
>> winnego?
>
> To Ty nie rozumiesz, że dyskusja idzie o to, jakim prawem zdjęto CAŁĄ
> winę z tego niedojdy co to skręcać nie potrafił.

Oczywiście ze rozumiem.
Zdjęto wine, bo nie było winy.
Jechał jak normalny człowiek, ocenił, ze nic nie jedzie. I wpadł na
wariata.
Jakby tam jechał ktoś normalny, to jego oceny byłyby słuszne.
A ze trafił na kosmitę jadacego ponad 2,5 szybciej niz mozna...
Pisałem kilkukrotnie: alternatywą jest stanie i czekanie na to, czego sie
nie widzi, bo moze sie pojawic z pierwsza kosmiczna. Tego chcemy?
>>
>>>>> Droga pusta nie byla - nissan nia jechal. Wedle opinii nissana
>>>>> manewr wykonal bezpiecznie ... i tu mi sie cos nie zgadza, bo
>>>>> nawet przy 130 nie powinno byc wypadku w takim razie.
>>>> Bo?
>>>
>>> bo pas sie przejezdza szybko.
>>>
>> Pewnie z predkoscią merca...
>
> Jeśli to zapobiegnie zderzeniu - dlaczego nie?
>
Bo nikt normalny nie jedzi 130 w takich miejscach?

>> Dla bezpieczenstwa wszystkich przyjmijmy ze 130 w miescie to
>> proszenie sie i wypadek, ktorego jest sie sprawca.
>
> Kto z tym dyskutuje?

Wszyscy ci, ktorzy chca sciagnac czesc winy z wariata.

> Naprawdę nie rozumiesz na co odpowiadasz, czy tylko udajesz?

Naprawde rozumiem.