Am Sonntag, 19. Oktober 2014 10:22:50 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
> Witam,
>
> Nigdy nie miałem okazji pobawić się aparatem z przyzwoitej półki (na
>
> przykład ulubionym ostatnio A99) z elektronicznym wizjerem. Stąd parę pytań:
>
>
>
> 1. Jakie jest opóźnienie między tym, co widać w wizjerze, a tym co w
>
> rzeczywistości?

EVF lag obecnie jest bardzo krotki+
wynoci pomiedzy 0,030 sek ( olympus) - 0,005 sekundy ( fuji ).
bezwladnbosc oka ludzkiego dla poroania wynosi ok 0,066 sek.
tak wiec zwloka czasowa EVF nie odgrywa w aktualnych konstrukcjach wiekszej roli.
jeszcze w starszych aüparatch , jaki zreszta ma i sie posluguje wynosi jak oceniam na
oko prawie pol sekundy , motze troche mniej.

w praktyce np w sony a7 nie obserwuje opoznienia czasowego , czasami wystepuje
smuzenie, ale nie jest to rzeczywistym problemem.

>
>
>
> 2. Co zobaczę patrząc na krajobraz oświetlony wyłącznie światłem Księżyca?

zobaczysz obraz jasniej niz zobaczylbyc przez celownik matowkowy. obraz bedzie na
tyle jasny , ze da sie manualnie nastwic ostrosc. obraz bedzie zaszumiony , ale nie
tragicznie , w sumie pewien blad urody , zadna powazna wada uniemozliwiajaca prace.

>
>
>
> 3. A co będzie w nocy gdy jest nów i księżyca nie ma? Oczywiście poza
>
> miastem :-)

bedzie czarno jak w d. u murzyna.
w takich warunkach zdjec sie nie robi.

i tu dygresja.
nie fascynuja mnie zdjecia i rekordy robiony np prtzy 24 000 iso , 120 000 iso itp.
woprawdzie zdjecie da sie zrobic , ale oswietlenie jet w takich warunkach tak
beznadziejnie , nieciekawe , przewaznie resztkowe rozproszenie , ze wynik koncowy
jest w sumie slaby mimo poprawnej expozycji.

wiekszosc zdjec nocnych robie na czasac zblizoych do 1/10 sek , niekiedy 1/5 , 1/2
sek przy 200 ISO. Naswietlnie sekundowe na 400 iso owszem zdazaja sie , ale nie tak
czesto.

przyklad zdj. nocnego gdzies na 1/ 10 sek o ile pamietam ( +-2 ev):

http://spherapan.vot.pl/220/220.html





co mi z sfotografowanej szarzyzny? - wole doswietlic lampa.