Am Sonntag, 19. Oktober 2014 14:31:41 UTC+2 schrieb mt:
> W dniu 2014-10-19 14:23, XX YY pisze:
>
>
>
> > pierwszy slt mialy drugi sensor , z ktorego brano obraz do LV , zas z tego obrazu
mozna bylo pobierac dane do AF .
>
>
>
> �adne SLT nie mia�y drugiego sensora, takie rozwi�zanie by�o stosowane
>
> tylko w niekt�rych lustrzankach Sony z wizjerem optycznym i wcze�niej w
>
> Olympusie E-330.
>
>
>
> --
>
> marcin

masz racje
z rozpedu napisalem starsze slt.

olympus mial polprzezroczyste lustru w ukladzie celowniczym i dodatkowy sensor na
potrzeby LV.

rozwiazanie sony z czasow przed slt tez nie nie utrzymalo - druga matryca na potrzeby
li tyko LV umieszczony w pryzmacie pentagonalnym.

niby fajnie , ale podstawowe zaleta LV - obraz dokladnie z matrycy zdjeciowej nie
zostala spelniona.

teoretycznie dual pixel pozwialalby na pobranie obrazu na potrzeby celownika/lv,
niekoniecznie zasialajac pelna matryce , ale cze nie moznaby dual pixel lepiej
wykorzystac - np przez ich nizsze uczulenie a tym samym lepsze DR ?