On 2014-10-19 14:02, mt wrote:
> To za bardzo nic nie da, bo lustro w SLT odbija tylko 30% światła, więc
> zysk z drugiej czulszej matrycy zostanie zjedzony przez stratę światła,
> chyba żeby zastosować lustro o regulowanej sile odbicia (technicznie
> jest to możliwe), ale prędzej idea SLT się skończy.

Weź współczesną technologię (Sony A7S, Nikona Df) i zrób sensor FF
z 2 mln pikseli. ISO 10^6 wystarczające do wizjera dostaniesz bez
problemu, więc nawet te 30% Cię nie zaboli.
Wtedy główny sensor do zdjęć możesz sobie wybrać niezależnie
i np. zoptymalizować go pod kątem wysokiego DR i pracy w relatywnie
niskich ISO (tak jak w D810 i A7R).

Możesz też sensor "podglądowy" zoptymalizować pod kątem niskiego
zużycia energii i tak dalej. To ucieszyłoby użytkowników DSLR, którym
ciężko przesiąść się na MILC ze względu na słabą żywotność baterii.

Nawet dałoby się to upchnąć w dzisiejszych korpusach DSLR. Być może
jeszcze zobaczymy lustrzanki z EVF. Aż tak bym się nie zdziwił, choć
oczywiście wiadomo, że normalna konstrukcja MILC (z PDAF na sensorze)
jest znacznie prostsza i tańsza, więc tak będzie wyglądała
w przyszłości większość aparatów.

pozdrawiam,
Piotr Kosewski