> Na EVF dostajesz to, co dostaniesz na zdjęciu/filmie, bo po prostu
>
> tak samo zbierana jest informacja.

wcale nie

na zdjeciu mozesz miec zupelnie inne odszumianie , zupelnie inny balans bieli

obraz na lv kolorystycznie jest zblizony do tego jaki dostanuiesz z jpegu z puszki. z
rawem czyli ogolnie z przyszlym zdjeciem nie koniecznie ma duzo wspolnego.

>

>
>
>
> Może do tego dochodzą jakieś dodatkowe bajery - np. sumowanie pikseli,
>
> żeby się 90% matrycy nie nudziło (w to akurat umiarkowanie wątpię).
>
>
>
> Być może idea SLT przeżyje kiedyś drugą młodość, gdy ktoś postanowi
>
> w miejscu układu AF zamocować drugi sensor z dużymi pikselami
>
> i znacznie większą czułością niż ten podstawowy. Trudno przewidzieć.
>
>

pierwszy slt mialy drugi sensor , z ktorego brano obraz do LV , zas z tego obrazu
mozna bylo pobierac dane do AF . czesto nieprawidlwa justacji tego drugiego sensora
byly przyczyna bledow w af . powrotu do tego raczej nie bedzie.
wszystkie pomiary wykazuaj , ze slt , czyli to dodatkowe lustro na drodze promieni
swietlnych powoduja jednak mierzalny spadek rozdzielczosci obrazu.
zysk jaki dal sensor BIl zniweczylo dodatkowe lustro.
jeszcze w czasach analogu bylo to stosowane np canon rtl i tez sie nie przyjelo.

moze migawka w pelni elektroniczna bedzie kiedys idealnym rozwiazaniem?