Re: Wizjer elektroniczny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Wizjer elektroniczny › Re: Wizjer elektroniczny

X-Received: by 10.140.96.163 with SMTP id k32mr716qge.33.1413784103166; Sun, 19 Oct
2014 22:48:23 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.96.163 with SMTP id k32mr716qge.33.1413784103166; Sun, 19 Oct
2014 22:48:23 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.85.213.215.MISMATCH!h18no
7793189igc.0!news-out.google.com!i10ni95qaf.0!nntp.google.com!s7no3944952qap.0!
postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Date: Sun, 19 Oct 2014 22:48:23 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <5443af31$0$13602$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.120.188.1;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
NNTP-Posting-Host: 80.120.188.1
References: <544374d9$0$6486$65785112@news.neostrada.pl>
<54437fb3$0$12637$65785112@news.neostrada.pl>
<54438fe2$0$12642$65785112@news.neostrada.pl>
<5443a5c9$0$12629$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5443af31$0$13602$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <2...@g...com>
Subject: Re: Wizjer elektroniczny
From: XX YY <f...@g...com>
Injection-Date: Mon, 20 Oct 2014 05:48:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:905515
[ ukryj nagłówki ]
Am Sonntag, 19. Oktober 2014 14:31:41 UTC+2 schrieb mt:
> W dniu 2014-10-19 14:23, XX YY pisze:
>
>
>
> > pierwszy slt mialy drugi sensor , z ktorego brano obraz do LV , zas z tego obrazu
mozna bylo pobierac dane do AF .
>
>
>
> ďż˝adne SLT nie miaďż˝y drugiego sensora, takie rozwiďż˝zanie byďż˝o stosowane
>
> tylko w niektďż˝rych lustrzankach Sony z wizjerem optycznym i wczeďż˝niej w
>
> Olympusie E-330.
>
>
>
> --
>
> marcin

masz racje
z rozpedu napisalem starsze slt.

olympus mial polprzezroczyste lustru w ukladzie celowniczym i dodatkowy sensor na
potrzeby LV.

rozwiazanie sony z czasow przed slt tez nie nie utrzymalo - druga matryca na potrzeby
li tyko LV umieszczony w pryzmacie pentagonalnym.

niby fajnie , ale podstawowe zaleta LV - obraz dokladnie z matrycy zdjeciowej nie
zostala spelniona.

teoretycznie dual pixel pozwialalby na pobranie obrazu na potrzeby celownika/lv,
niekoniecznie zasialajac pelna matryce , ale cze nie moznaby dual pixel lepiej
wykorzystac - np przez ich nizsze uczulenie a tym samym lepsze DR ?