On 2013-01-31 17:11, mt wrote:
> W dniu 2013-01-31 14:40, atm pisze:
>
>> Przegladalem kilka testow TG-1 wypada dobrze, ale jakosc fotek glowy nie
>> urywa. Typowe przypadlosci olkowych wodoszczelnych tyle, ze w mniejszym
>> natezeniu. Szkoda, oczekiwalem wiecej. Gdzies znalazlem info, ze TG-2 ma
>> ta sama matryce, roznica zas polega glownie na mozliwosci
>> sterowania przyslona.
>> Kupilem ostatecznie za niewielkie pieniadze Tough 3000.
>> Jakosc obrazu.....hmmm....pozostawia duzo do zyczenia. Przede wszystkim
>> mydlo, artefakty z tlumienia szumow, lampa mocno przepala pierwszy plan,
>> guziczki nie do obsluzenia w rekawiczkach, bateria trzyma dosc krotko
>> (45min filmu). Jednak nie zaluje zakupu, widze ze nie ma wodoszczelnego
>> ktory bylby w stanie zaoferowac jakosc foto Nokii N8, ehhh. Tam tez dali
>> obiektyw za szybka a jakosc obrazu jest nieporownywalnie wyzsza. Wiem,
>> nie ma zoomu, ja jednak chetnie poswiecilbym to na rzecz jakosci foto
>> jak z komorki!!
>
> Skoro jakość jest priorytetem to trzeba było zanabyć obudowę
> wodoszczelną i do tego jakiś aparat odpowiadający Twoim wymogom
>

Tyle, ze zamaczanie aparatu nie jest jedynym, najistotnijszym wymogiem.
Ma to byc aparat outdoorowy, odporny na wode, kurz, wstrzasy, temp.
Slowem to wszystko co oferuje Olympus-zoom+jakoscN8=idealny sprzet.
Co wiecej, nie majac tak mocnych ograniczen jak Nokia budujac smartfony
z dobra optyka, mozna rozwiazac zooma na zasadzie modelu 808 gdzie
matryca ma 41MPx i spokojnie mozna powiekszyc obraz bez utraty jego
jakosci. No ale co tam Nokia wie o zdjeciach ;]
Ostatnia sprawa - nie wiem dlaczego Olympus tak bardzo uparl sie na
miniaturyzacje aparatow wszystkoodpornych. Proporcjonalnie mniejsze sa
wtedy przyciski i smiesznie mala bateria (przynajmniej w nizszych modelach).