Krzysztof 45 pisze:
> Artur Maśląg napisał(a):
>> No cóż - kiedyś tak się to robiło. W sumie teraz też podobnie.
> Teraz to nikt nie lata z reczniakami, bo i po co. Na stopa ma to sens.

Bo ponieważ? Jak ktoś jest tematem zainteresowany, to i ręczniaka
ma. Chyba nie sądzisz, że Alan 38, czy FT-530 służy mi za sprzęt
stacjonarny?

>> Coś takiego tam macie tyle czasu i nic? To są jakieś żarty.
> Wiesz, jak miałem bazę (od trzech lat nie mam) to
> praktycznie każdego znałem z modulacji i rejonu w którym
> nadaje. Zlokalizowanie chwasta to był pikuś. Teraz zapinam
> radio w tedy jak w trasę jadę, to jest średnio raz na
> tydzień raz na dwa tygodnie. Więc mnie zbytnio nie ciśnie.

Skoro Ciebie tak nie ciśnie, to skąd te teksty niemożliwości
namierzenia itd.? To co napisałeś jest tylko potwierdzeniem
tego co, co twierdziłem wcześniej, a Ty oczywiście zaprzeczałeś.
Nie jesteście w stanie namierzyć chwasta, ponieważ wam się nie
chce i mało kto posiada możliwości techniczne oraz stosowną
wiedzę ku temu. Sytuacja absolutnie typowa. Nikt rozsądny
nie zaryzykuje oskarżenia o współudział w "obiciu ryja".
Twoje stwierdzenie "Nie wnikam w to" jest w sumie wystarczającym
wyjaśnieniem sytuacji...

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.