"AdamPłaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> wrote in message
news:c1.01.3NQhHW$J8D@mike.oldfield.org.pl...
> Dnia Wed, 17 Nov 2010 16:10:12 -0600, witek napisał(a):
>
>>> Ustawa nie precyzuje jakie ma być to wskazanie. Zatem dowolne wskazanie
>>> jest wystarczające.
>>
>> nie dowolne, a na osobę której powierzyło sie samochod.
>
> A, przepraszam, założyłem szczątkowa inteligencję interlokutora,
> przepraszam, założenie było jednak nieuprawnione.
>
>> tak samo jak podanie dancyh, które nie mogą jednoznacznie byc uzyte do
>> wskazania osoby
>
> Ponieważ?
>
>>> Co więcej, załóżmy, że nie spełnię obowiązku wynikającego z art. 78 u. 4
>>> PoRD. I co dalej? Jakie wykroczenie popełniam?
>> art 97 kw.
>
> Wskaż, prosze, zwioązek obowiązku wskazania z bezpieczeństwem ruchu
> drogowego bądź porządkiem ruchu drogowego.


Adamie, straszna szkoda, ze prawnicy po 10 latach nauki i kolejnych 10 pracy
sa idiotami i w przeciwienstwie do jakiegos goscia z usenetu nie wpadli na
tak banalne rozwiazanie problemu. Gwarantuje, ze pierwsza kancelaria
wykrecajaca ludzi z mandatow w tak banalny sposob zbije majatek.


Dziwne, ze jeszcze takiej nie ma. Ale co tam prawnicy - idioci, w koncu mamy
Adama w granadzie.




Pozdrawiam
Kamil