W dniu 28.08.2021 o 22:06, m4rkiz pisze:


> Ja osobiście nie zdecydowałbym się przejechać przez większość znanych (a
> tym bardziej nieznanych) przejść szybciej niż 10 km/h gdybym niezależnie
> od okoliczności był w pełni odpowiedzialny za KAŻDY pomysł pieszego, w
> tym celowe rzucenie się pod koła z za przeszkody ograniczającej
> widoczność. I pewnie tak samo zachowali by się wszyscy kierowcy
> posiadający wyobraźnię.

Bo ja wiem - przepuszczam pieszych zanim to było modne i generalnie nie
mam problemów z określeniem w jakim celu pieszy przy przejściu przebywa.

> Intencja ustawodawcy była jednak inna, w powyższej sytuacji obie strony
> nie zachowały się tak jak powinny, efektem jest kolizja w której - moim
> subiektywnym zdaniem - kierowca ponosi 1/3 a piesza 2/3 winy. I
> oczywiście mogę się mylić bo nie znam prędkości i stanu technicznego
> pojazdu, trzeźwości uczestników, etc.

I mniej więcej się zgadzamy. Kierownik nie ustąpił pierwszenstwa i jakaś
wina w tym jest, natomiast zachowanie pieszej sugerowało jednak że chce
samochód przepuścić a niastępnie weszła wprost pod jadący pojazd, co
dalej jest zabronione. Czyli współwina - ponieważ skończyło się na
wyktoczeniu to procenty akurat mało ważne.

--
Shrek