On Fri, 27 Aug 2021 16:13:23 +0100, K <n...@e...com> wrote:

>Nie ona pierwsza i nieostatnia niestety. Miala szczescie, ze auto
>jechalo stosunkowo wolno.

Wolno? No popatrz, a Zboral już orzekł, że mimo ograniczenia do 30 kmh
auto jechało minimum 60 kmh.

--
Pozdrawiam - jerzu
Ford Focus MK3 1.5 TDCi 95@120KM `17
https://mubi.pl/id-3NFKEY

do góry

On Sat, 28 Aug 2021 20:17:06 +0200, _Master_ <M...@...pl> wrote:

>Nowe przepisy miały być CAPANEUM i co?

I jajco. Mamy za dużo przejść dla pieszych, dlatego przepisy się nie
sprawdzają. A panaceum miały być wg tzw. miejskich aktywistów. Nawet
policja mówiła że zwiększy się ilość wypadków na pdp.


--
Pozdrawiam - jerzu
Ford Focus MK3 1.5 TDCi 95@120KM `17
https://mubi.pl/id-3NFKEY

do góry

W dniu 29.08.2021 o 12:02, m4rkiz pisze:
> W dniu 29.08.2021 o 02:16, ii pisze:
>> Co by to miało wnosić bo jakoś nie ogarniam. Przepis mówi o
>> niewchodzeniu "bezpośrednio przed jadący pojazd w tym także na przejściu
>> dla pieszych". Czas reakcji 1..1,5s, przy ograniczeniu 50km/h droga 20
>> metrów. Na reakcję, a pojazd musi się jeszcze zatrzymać.
>
> Z drugiej strony kierowca ma obowiązek zachować szczególna uwagę i
> "zbliżając się do przejścia dla pieszych [...] zmniejszyć prędkość tak,
> aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego [...] na nie wchodzącego i
> ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo
> wchodzącemu na to przejście.

No ale co to ma do wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd? Pisałeś
"...miałbym spory problem w ocenie czy było to 'bezpośrednio' czy nie,
...". To Ci piszę, że to czy było bezpośrednio zależy od prędkości pojazdu.

>
> Jak dla mnie niespecjalnie można wywodzić że stojący przed przejściem
> pieszy musi dawać kierowcy czytelny sygnał MINIMUM 50 metrów (1,5*13,9
> reakcja, 20 hamowanie, 10 margines bezpieczeństwa bo te 20 metrów to
> taka dolna granica), bo to obowiązek kierowcy żeby ustąpić mu
> pierwszeństwa jeżeli jednak zdecyduje się przejść a domniemywać można że
> stojąc tam samotnie a nie na pogawędkach, przodem do przejścia jednak
> zdecyduje się przejść.

Więc właśnie wydaje się, że prędzej dochowanie niewchodzenia
bezpośrednio przed jadący pojazd ma znaczenie. Bo nic nie wskazuje by
sensem przepisu było przepuszczanie pieszych.

>
> Słowem - zachowanie maksymalnej dopuszczalnej prędkości w okolicy
> przejścia to słaby argument na niemożliwość ustąpienia i wtargnięcie.

Ja tam myślę, że ludzie już nie wiedzą co wymyślają. Ten przepis o
pierwszeństwie na przejściu po to jest, by osoby upośledzone ruchowo
miały szansę przejść a nie po to by mogły wymuszać pierwszeństwo.

do góry

W dniu 29.08.2021 o 13:17, j...@i...pl pisze:
> On Sat, 28 Aug 2021 20:17:06 +0200, _Master_ <M...@...pl> wrote:
>
>> Nowe przepisy miały być CAPANEUM i co?
>
> I jajco. Mamy za dużo przejść dla pieszych, dlatego przepisy się nie
> sprawdzają. A panaceum miały być wg tzw. miejskich aktywistów. Nawet
> policja mówiła że zwiększy się ilość wypadków na pdp.
>
>

I co, zwiększyła się?

do góry

> Wchodził - no wchodził. Pierwszeńtwo miał -
> no miał.

Po mojemu, to to głupie dziewczę wcale nie przepuszczało żadnego auta z
prawej. Stało i pisało SMSa. Dlatego auto z lewej nie zwolniło. Jak
skończyła pisać to wbiegła, no bo przecież trzeba nadrobić czas.

do góry

On Sun, 29 Aug 2021 13:50:17 +0200, ii <i...@o...invalid> wrote:

>I co, zwiększyła się?

Nie wiem, ale zawsze możesz sprawdzić.

--
Pozdrawiam - jerzu
Ford Focus MK3 1.5 TDCi 95@120KM `17
https://mubi.pl/id-3NFKEY

do góry

W dniu sobota-28-sierpnia-2021 o 22:39, Shrek pisze:

> Nieekologiczne to jest jeżdzić samochodem,

Nieekologicznie to jest ODDYCHAĆ. Pomyśl o swoim POSTEPOWANIU ;-)

Widać za głupim narodem jesteśmy i inaczej niż
> "zawsze" do nikogo nie dociera.

Zmień sobie KURWA naród i daj ludziom normalnie żyć. Lewaku PIERDOLONY!

do góry

On Sat, 28 Aug 2021 19:11:16 +0200, m4rkiz wrote:
> W dniu 27.08.2021 o 21:04, Shrek pisze:
>> Pieszej słusznie mandat zaproponowali IMHO. Ale kierowczyni też się
>> należy - pieszy był - był. Wchodził - no wchodził.
>
> No właśnie nie WCHODZIŁA, a tylko wtedy ustawa przewiduje jej pierwszeństwo, nie
zachowała
> szczególnej ostrożności, a to co zrobiła jest w ustawie wprost zabronione skoro
przejście
> to powierzchnia jezdni.

Jak sie przyjrzec ... troche dziwnie to wyglada, a zaryzykowalbym, ze
wchodzila. Biec zaczela dopiero na przejsciu.

Zreszta jakby weszla, to by niewiele zmienilo - kierowniczka sie tu
zagapila.

> Na początku nagrania stała i czekała, w podobnej sytuacji pewnie bym się zatrzymał
i
> przepuścił, ale nie spodziewałbym się że zdecyduje się wtargnąć bezpośrednio przed
pojazd.

A teraz to nie ma "pewnie", tylko taki masz obowiazek :-)

> GDYBY było widocznie że biegnie z większej odległości - wtedy bym się zgodził,
kierująca
> jest zobowiązana zachować szczególną ostrożność i wtedy powinna odpowiednio
zareagować o
> ile miałaby widoczność na nadciągającą biegiem pieszą.

No jak - wbiegajacej nie musi ustapic pierwszenstwa :-)

J.

do góry

W dniu 30.08.2021 o 07:44, _Master_ pisze:

>> Nieekologiczne to jest jeżdzić samochodem,
>
> Nieekologicznie to jest ODDYCHAĆ. Pomyśl o swoim POSTEPOWANIU ;-)

Słusznie - zrób godzinę dla ziemi i wstrzymaj oddech.
--
Shrek

do góry

W dniu 30.08.2021 o 13:39, J.F pisze:

>> Na początku nagrania stała i czekała, w podobnej sytuacji pewnie bym się zatrzymał
i
>> przepuścił, ale nie spodziewałbym się że zdecyduje się wtargnąć bezpośrednio przed
pojazd.
>
> A teraz to nie ma "pewnie", tylko taki masz obowiazek :-)

Jak widzę że ktoś jest koło przejścia ale nie wygląda jak by miał ochotę przejść bo
np.
stoi bokiem i grzebie w komórce to jadę ostrożniej ale zazwyczaj się nie zatrzymuję
bo i
po co. Kwestia jak stoi, gdzie patrzy i inne takie.

Nie widać co robiła zanim wbiegła więc ciężko ocenić. Może wystraszyła się szczura?
;)

>> GDYBY było widocznie że biegnie z większej odległości - wtedy bym się zgodził,
kierująca
>> jest zobowiązana zachować szczególną ostrożność i wtedy powinna odpowiednio
zareagować o
>> ile miałaby widoczność na nadciągającą biegiem pieszą.
>
> No jak - wbiegajacej nie musi ustapic pierwszenstwa :-)

Wtedy to nie tylko zdrowy rozsądek ale też 'zasada ograniczonego zaufania' - jak
widzę że
biegnie na przejście to im bliżej jest tym większe powinienem mieć wątpliwości czy
się
zatrzyma, to już nie jest kwestia pierwszeństwa tylko odpowiednik celowego pójścia na

czołówkę z kimś kto np. jedzie pod prąd.

do góry