W dniu 2019-03-07 o 10:11, r...@k...pl pisze:
> Thu, 7 Mar 2019 10:02:11 +0100, w <5c80de51$0$497$65785112@news.neostrada.pl>,
> LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 2019-03-07 o 09:30, r...@k...pl pisze:
>>
>>> Czasem akurat ciężko rozpoznać czy auto z naprzeciwka jedzie czy już nie.
>>>
>>>> Pomijam to ze ci piesi to idioci...
>>>
>>> Tutaj akurat spotkał się komplet idiotów. Obaj kierowcy + piesi.
>>>
>>> Ale chodzi o to czyje złamanie przepisów doprowadziło (prawie) do wypadku.
>>>
>> To poczytaj punk 4
>> https://www.lexlege.pl/znaki-dr/paragraf-47/
>>
>> Od tego się zaczęło i tutaj jest widoczne ewidentne złamanie przepisów.
>> Cała reszta to skutek.
>
> A to akurat bzdura.
> To mniej więcej taka sama sytuacja jak jazda główną drogą.
> Masz zachować szczególną ostrożność, ale jeżeli ktoś wyjedzie z
> podporządkowanej to będzie to jego wymuszenie, ale nie twój brak ostrożności
> (nawet jeżeli przekroczysz prędkość w sensownym zakresie).
> Oczywiście jeżeli walniesz w taki pojazd stojący od dłuższego pojazd na
> skrzyżowaniu, wina będzie twoja.

Ale to jest zła analogia.
Prawidłową jest: "jak jazda drogą podporządkowaną". Jeśli ktoś wyjedzie
z głównej, to wymusisz pierwszeństwo i nie ma znaczenia fakt, że
jechałeś z taką prędkością, że nie zdążyłeś wyhamować.

--
Liwiusz