> Czemu akurat ten - patrzyłem właśnie na cenę "całości", a szukałem
> uszczelnionego korpusu (w górach różnie bywa)

Skoro u znajomego tyle wytrzymał Canon Rebel XT vel 350D... Osobiście
nigdy nie miałem uszczelnionego korpusu i nigdy nie miałem z tym
problemów. Kilka kropli deszczu ani razu nie zaszkodziły, nie licząc
plam na przedniej soczewce, ale na to akurat uszczelnienie nie pomaga.

>
> Myślałem o 14-42 i jako drugi 45-150
> W sumie, kupując jako jedyny 14-140 zwracamy się ku sensownym
> kompaktom...może to też jest wyjście?

Kompakty teraz są naprawdę dobre. Np. popatrz na Panasonic FZ1000.
Relatywnie niedrogi, optycznie bardzo przyzwoity, bardzo szybki i
dokładny autofokus (szybszy od MFT z kitowym 45-150), świetny duży
wizjer i obrotowy ekran. Tyle że duży i dość ciężki. Rozważałem jego
zakup, ale akurat obiektyw 14-140 przekonał mnie do wejścia w MFT -
wymiary i waga są z grubsza takie same, ale potencjał jest dużo większy
(poza gorszym AF na dłuższych ogniskowych). Dla mnie to pewien powrót do
czasów SLR/DSLR (pierwszą lustrzankę dostałem w 1977 roku).

Natomiast nie potrafię powiedzieć, w czym para 14-42 + 45-150 jest
lepsza od 14-140(150) - tylko nieco większym otworem w okolicach 45 mm.
Optycznie ten Panasonic to naprawdę zacny obiektyw, nie spodziewałem
się, że aż tak. I jest wielkości i wagi mniej więcej jak 45-150. A
odpada konieczność żonglowania obiektywami, co w górach jest istotnym
udogodnieniem. No i zawsze, w odróżnieniu od kompakta, możesz dokupić i
założyć jakiś inny obiektyw, np. bardzo jasny lub ultra-szerkokokątny.
Chociaż akurat w górach wszystko jest raczej statyczne i brakuje
pierwszego planu, więc łatwo można zrobić panoramę z kilku zdjęć.

Piotr