W dniu poniedziałek, 3 czerwca 2013 11:28:57 UTC+2 użytkownik J.F napisał:
> U�ytkownik napisa� w wiadomo�ci grup
>
> W dniu poniedzia�ek, 3 czerwca 2013 01:09:54 UTC+2 u�ytkownik _Micha�
>
> napisaďż˝:
>
> >> Tak - strzeli� du�y p�yn do odmra�ania szyb - Kole�anka wrzuci�a
>
> >> do baga�nika i by� gdzie� pomi�dzy ga�nicami [...]
>
> >> Na to si� na�o�y�o �e ci�gn��em przyczepk� i to szybko (tak ze
>
> >> pali�o jakie� 20l/00) - a to jest odpowiednik spalania przy jaki�
>
> >> 220km/h - a auto jecha�o ko�o 120km/h i pewnie poprzednicy wywalili
>
> >> jakie� os�ony termiczne od wydechu i baga�nik by� cieplejszy
>
> >> (+s�o�ce)
>
> >> no i strzeli�o...
>
> >
>
> >> generalnie to popsu�o klap� - bo si� tego wyprostowa� nie daje
>
>
>
> >Albo grasz w chuja albo jeste� tak pierdolni�ty �e medycyna mo�e by�
>
> >bezsilna.
>
>
>
> Chamsko bo chamsko ... ale masz racje :-)
>
>
>
> J.

Kwestia umowy społecznej. Jeśli są takie słowa i zostały zalegalizowane poprzez
umieszczenie ich w słowniku języka polskiego to dlaczego ich nie używać? To dobre
słowa. Oddają nie tylko sens ale i emocje. Niedawno, bo co to jest kilkaset lat w
stosunku do wieczności, jak by jakiś facet powiedział na Twoją żonę albo dziewczynę "
kobieto" to miałbyś w zakresie obowiązków pozbawienie go minimum wszystkich jedynek.
Kutasy ozdabiające pas były dobre to dlaczego powiedzenie o kimś że jest kutasem ma
być złe?