W dniu 7 sie 2023 o 19:42, Boguś pisze:

>> https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wydarzenia/googl
e-pixel-smartf
>> on-wybuch

> Tekst kończy się:
> "Jego historia może tym samym uchodzić za mocno naciąganą"

> Najpierw przeczytaj do końca, potem pisz.

Może przeczytaj od początku? ;)

Ten fakt miał wpłynąć negatywnie na prowadzony przez niego biznes.
Aczkolwiek trzeba przyznać, że jest to logika dość dyskusyjna.
Dlaczego w takiej sytuacji nie zainwestował w choćby najtańsze
urządzenie zastępcze? Nie wiadomo.

Wiadomo za to, że finalnie Vodafone uległ i zgodził się na
rozwiązanie umowy. Zaoferował też dostarczenie urządzenia zastępczego
na własny koszt, podkreślając jednakowoż, że są to gesty wynikające z
dobrej woli, a nie rutynowe działanie firmy.

Co ciekawe, mimo utyskiwań na straty materialne, Richardson
przynajmniej na razie nie zapowiada pozwu. Zaproponowanym
rozwiązaniem zdaje się być usatysfakcjonowany. Jego historia może tym
samym uchodzić za mocno naciąganą.

Naciągane IMO mogą być dodatkowe straty -- nie sama eksplozja
telefonu...

Spalony telefon nikogo już raczej nie szokuje, ale w przypadku
niniejszej historii to dopiero preludium. Mężczyzna z Wiltshire
usiłuje dowieść, że na skutek zapłonu smartfonu stracił znacznie
więcej niż drogie urządzenie.

Naciągane mogą być dodatkowe straty -- trudne (ww. okolicznościach)
do wykazania, nie zaś sam wybuch.

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s