On 3/7/2018 7:55 AM, Marcin Debowski wrote:
> Mam trochę doświadczeń z Atomami, głównie seria D, wszystkie o dość
> niskim TDP ale chyba więcej niż 230 bo wielordzeniowe

Są D jednordzeniowe HT.

> wbudowana w płyte. Przesyły plikowe z udziałem dysku (po sambie, nfs)
> typowo 40-70MB/s.

Dzięki sprawdzę bo chyba uda mi się pożyczyć płytę z Atomem D.

Tak sobie mysle że tak naprawdę poważna rożnica między A 230 i D polega
głównie na róznicy w komunikacji na zewnątrz. Mój na FSB a Atomy D mają
DMI. To jest chyba z 5x szybsze. Pozostaje sprawdzenie czy to to.

Tak się też zastanawiam: a gdybym tak kupił jakąs padlinę, ale lepsza od
Atom, powiedzmy coś z okolic C2D i znacząco zmniejszył taktowanie
wszystkiego? Czy sa jakies chipsety które wyjątkowo mało pobierają
prądu? Tak, wiem ze te z laptopów, ale płyta ma wtedy mase ograniczeń.
Mówie więc o normalnych płytach. Zerkałem np. na xeona z okolic 20W ale
jest bandycko drogi, płyty też. Jest coś wartego uwagi? W zasadzie nie
tyle interesuje mnie wydajnośc CPU co raczej wydajnośc wszelakich DMA na
około bo to one głównie odpowiadają za transfery.