-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neost
rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Thu, 16 Oct 2014 10:10:57 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Wykroczenie - narażenie osoby bliskiej
In-Reply-To: <m1nptb$v6t$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1410161002220.1728@quad>
References: <k...@4...com>
<1...@p...pl.invalid>
<n...@4...com>
<1...@p...pl.invalid>
<Pine.WNT.4.64.1410160145210.3648@quad>
<m1nptb$v6t$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 30
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1413447083 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 12624 83.15.167.123:63907
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2547117
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 16 Oct 2014, Dominik & Co wrote:
> Dnia 15.10.2014 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>
>> Mogę tylko zeznać, że ten wyrok (link) mi "podsunięto".
>> Podobnie jak link do rozważań (w uzasadnieniu wyroku AFAIR)
>> nad słusznością uznania, że "stosuje się odpowiednio" w KW
>> odnosi się do przestępstw, lecz nie do wykroczeń i że to
>> było celowe działanie ustawodawcy.
>
> Ten link?
> http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uch
wala;sn;izba;karna,ik,i,kzp,26,04,6099,orzeczenie.ht
ml
O, i już mamy autora "podsunięcia" :D
(nie wyroku a orzeczenia w odpowiedzi na pytanie prawne, żeby kto
nie krzyczał że nie zauważyłem :>)
Thx raz jeszcze, a fakt że sąd apelacyjny zdecydował się na "pytanie
prawne" wskazuje na poziom komplikacji - SN wykazuje nie na podstawie
przepisów, lecz na podstawie wątpliwości co do przepisów, w tym
uprzednich zmian przepisów, bo tylko wtedy stosuje się wykładnie
inne niż językowa, "literalna".
Mam na uwadze clou programu, czyli zakres "odpowiednio", nie dotyczy
to oczywiście elementów które SN odrębnie odrzucił w rozumowaniu
(kwestia notatki i braku formalnego przesłuchania, fakt że
ja bym nie wiedział jak to ugryźć z braku znajomości przepisu
wykonawczego, nie dowodzi "trudności" przypadku :), ale już
"odpowiednio" jest trudne)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.14 10:19 r...@k...pl
- 16.10.14 10:22 r...@k...pl
- 16.10.14 10:49 Dominik & Co
- 16.10.14 10:57 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- korki prawie takie same
- Takie elektryki mają sens ale czy z Francuską MARŻĄ?
- Warta S.A. - przyjęta odpowiedzialność?
- nie zna życia ten
- dziękuję nie tankuję
- Bo konie to ...
- narząd nieużywany zanika
- Czy można zaparkować w tym miejscu?
- czy grad zbił wam szybę?
- Co dalej z Izerą...
- Nowe samochody są RAKOTWÓRCZE tylko nikt tego nie chce głośno powiedzieć
- czy zabioro mu auto?
- Chińczyki mają dość czekania na tuska i te jego UROJONE audyty
- coraz trudniejsze rozmowy o OC
- O co chodzi?
Najnowsze wątki
- 2024-06-05 [ot] spec od renowacji/reperacji kurtek skorzanych
- 2024-06-05 Koszt przywrócenia wychodnego numerowi w Plusie
- 2024-06-06 korki prawie takie same
- 2024-06-05 Takie elektryki mają sens ale czy z Francuską MARŻĄ?
- 2024-06-05 Warta S.A. - przyjęta odpowiedzialność?
- 2024-06-04 nie zna życia ten
- 2024-06-06 A jednak nie kondensatory
- 2024-06-06 Re: A jednak nie kondensatory
- 2024-06-06 Wymiana SIM Aero2
- 2024-06-06 Gdańsk => Programista Full Stack .Net <=
- 2024-06-06 Warszawa => Senior React Native Developer <=
- 2024-06-06 Gdańsk => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-06-06 Warszawa => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-06-05 Olsztyn => Sales Specialist <=
- 2024-06-05 Ulm => Integration & Test Engineer <=