On Mon, 17 Feb 2014, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> To, że akurat na drodze z pierwszeństwem mają obowiązek Ci ustąpić
>> to jedno, a to, że w razie stosowania się przez "pierwszeństwowych"
>> do ograniczenia łatwiej jest np. włączyć się do ruchu to drugie.
>
> Co nie znaczy, że mają prawo nie stosować się do obowiązku ustąpienia
> pierwszeństwa.

Ależ oczywiście.
Ci z podporządkowanej grzecznie stoją, nisko przelatujący
z pierwszeństwem dostają słuszny mandat za utrudnianie ruchu,
dla niepoznaki nazwany "za przekroczenie prędkości" :>

Jeśli z czymś jest problem, to właśnie z wyjaśnieniem "masom
ludowym", a przy okazji i policji, że jeśli skrzyżowanie ma
dobrą widoczność, to za "przelot" się nie karze, ale jak tam
ktoś stoi lub podjeżdża - to i owszem.
Oczywiście są skrzyżowania bez widoczności - i wtedy bonus jest
należny za każdym razem. Ale to inna sprawa.
To z tych rzadkich, zdecydowanie "słusznych" przypadków, kiedy
bezwzględne ograniczenie prędkości jest uzasadnione.

> Jak nie potrafią ocenić odległości/prędkości, to stoją i czekają grzecznie

Sugerujesz, że jak *potrafią* ocenić prędkość nisko latającego,
to powinni *nie czekać*, tylko wyjechać a potem powiedzieć że
"to on zaczął"??
;)

Dziwnie wyszło - argument wrzuciłeś na inny temat :)

pzdr, Gotfryd