W dniu 2012-11-02 21:08, Deflegmator pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> W dniu 2012-11-02 20:37, Deflegmator pisze:
>>> Tomasz Pyra wrote:
>>>
>>>>>
>>>>> Dlatego, że skrzyżowania równorzedne w Polsce to rzadkość.
>>>>
>>>> Dokładnie to.
>>>>
>>>> A znaków przed każdym skrzyżowaniem nawalone tyle, że brak znaków
>>>> regulujących pierwszeństwo też łatwo przeoczyć.
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=l9HkACJ5loo
>>
>> Panie, jest skrzyżowanie, 40, "inne", znak informujący o
>> równorzędności itd., a niektórzy jak widać.
>
> Masz rację. Ale można by było to nieco lepiej zorganizować.

Być może. Niemniej ja nie widzę tutaj niczego złego i wygląda
to jak normalne skrzyżowanie spotykane dość często nie tylko
w Polsce, ale w ogóle w Europie.

> Albo
> sieknąć po amerykańsku jebutne stopy dla każdej z równorzędnych z ulic
> i zlikwidować przynajmniej te "inne niebezpieczeństwa",

Wiesz, zasad panujących w USA bym nie mieszał, ponieważ powinny być
stosowane takie, jakie są na Starym Kontynencie.

> albo uczynić
> ulicę, po której jedzie auto z kamerą, drogą z pierwszeństwem - bo tak
> by było IMO bardziej intuicyjnie.

Tutaj pozwolę sobie zaprotestować :) Ktoś tutaj wspominał, że
skrzyżowania równorzędne stosuje się między innymi dla uspokojenia
ruchu itd. To nie mam być droga, którą zamiast 40 (jak na znaku +
dzieci + rożne inne kwestie) co drugi sobie przeleci 80 mając wszytko
w poważaniu - są to miejsca, gdzie należy zwolnić, bardziej uważać itd.
Jestem przeciwnikiem stawiania zasiek, kopania wilczych dołów, czy
progów, ale niestety praktyka mówi, że są one w pewnych sytuacjach
niezbędne. Zrobisz z pierwszeństwem tą "intuicyjną" to będzie trzeba
progi postawić, by ludzie mogli wjechać z podporządkowanej i mieć
na to szansę zgodną z przepisami.