Użytkownik "Adam Przybyla" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gt1no3$fd8$1@polsl.pl...

> ... chcesz weryfikowac dane poprzez weryfikacje XML, tak?

To tez. Tyle, ze nie bezposrednio.

Od tej strony istotne jest, zeby miec mozliwosc przechodzenia:
1. _od_ schem wygenerowanych przez analitykow i konsultantow wyposazonych w
spaja
2. _przez_ zwiezly/lakoniczny xml z wartosciami przyjaznymi dla (wcale nie)
hobbystow pracujacych na wspomianych protokolach
3. _do_ binarnego (ok, w hex'ach) zrzutu obszaru/obszarow pamieci urzadzen
embeded.
4. _i_z_powrotem_

Przy czym 3. ma byc xml'em (bo tak :/) a wiec koszernie bylo by, zeby 2.
chodzilo w tym samym standardzie, a calosc zawierala maksymalnie malo,
maksymalnie prostego xml'a (znaczy wysoka zawartosc cukru w cukrze ;).

Zeby bylo weselej, zamyslem jest, zeby maksymalna ilosc "xml'owatosci
jako-takiej" blizej komunikacji niz danych. Cos na wzor xLinka (jako-takiego
nie chce, za duzy szum to wygeneruje).

sz.