Użytkownik "RadoslawF" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gvh0so$6pe$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2009-05-26 13:52, Użytkownik Kot Prezydenta napisał:
>
>>> Jak dla mnie to projektant nie przemyślał do czego ma to służyć,
>>> jeśli do noszenia to jest o 100zł za drogie.
>>> Jeśli jako sprzęt stacjonarny do przechowywania filmów to
>>> dlaczego obsługuje tylko dyski 2,5 zamiast tańszych 3,5 cala ?
>>
>> Warto doczytać, to jest odtwarzacz a nie obudowa do przenoszenia i
>> przechowywania danych.
>
> Sugerujesz że nie ma tam miejsca na zamontowanie HD ?
> a filmy tylko z karty można odtworzyć ?
>
> A na poważnie to opcja odtwarzania filmów z przenośnego
> dysku za cenę podniesienia ceno o 100zł to pomyłka.
> A na odtwarzacz i przechowalnie filmów stacjonarnie
> przewidziano miejsce na niewłaściwy bo mały, wolny
> i drogi dysk 2,5 cala.

Podasz jakąś dużą, szybką i tanią alternatywę?

--
marfi