W dniu 22.12.2021 o 09:40, trybun pisze:
> W dniu 21.12.2021 o 19:00, ii pisze:
>> W dniu 21.12.2021 o 12:21, trybun pisze:
>>> W dniu 19.12.2021 o 09:57, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 19-12-2021 o 09:40, trybun pisze:
>>>>
>>>>> Wtedy kłamał a dzisiaj mówi prawdę, można w ogóle dawać wiarę komuś
>>>>> takiemu?
>>>>
>>>> Opis brzmi sensownie, w przeciwieństwie do WSZYSTKICH zaznań
>>>> pisowskich urzędników i prokuratorów.
>>>> Więc ja TERAZ mu daję wiarę.
>>>> Podobnie jak każdemu, kto twierdzi że pis kazał mu kłamać.
>>>
>>>
>>> A ja nie, skoro można go materialnie zainteresować składaniem
>>> fałszywych zesnań to dla mnie nie ma znaczenia dla kogo on kłamie.
>>
>> To przecież nie pracował dlatego by zeznania fałszywe składać. Po
>> prostu tak się mogło zdarzyć, że musiał to zrobić by pracę utrzymać
>> albo, że tak mu się wydawało.
>
>
> A czym to się niby różni od wzięcia łapówki w zamian za składanie
> fałszywych zeznań?

Że łapówki można nie wziąć i dalej żyć a jak kariera się zachwieje to
możesz nie pozbierać się.

> Pytanie oczywiście retoryczne bo to była łapówka.

Retoryczne jest to, że pod presją człowiek robi wszystko co mu się każe.

>
>
>>
>>> I pomijając już sądy i te wszystkie duiperele z nimi związane to
>>> wręcz niepoważne aby opierać w dyskusji swoja opinię na zeznaniach
>>> kogoś takiego.
>>
>> Nie chodzi o dyskusję tylko właśnie o to, że wtedy sąd opierał się na
>> zeznaniach ludzi, którzy mogli mieć interes by kłamać. Nie wszyscy to
>> samo zeznawali.
>
>
> A teraz to już nikt nie ma interesu aby kłamać?
>

Ci co pracują na pewno dalej mają.