W dniu 2012-02-22 17:39, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Artur Maśląg" <f...@p...com> napisał w wiadomości
> news:ji32es$lmh$2@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2012-02-22 08:12, J.F. pisze:
>>>
>>> wy sie tu klocicie, a juz wczoraj uslyszalem: gdyby jechal
>>> przepisowo, to
>>> moze by nie doszlo, a na pewno skutki bylyby mniejsze, wiec nie
>>> nalezy mu
>>> sie wyplata ubezpieczenia w pelnej wysokosci ..
>>
>> A cóż w tym dziwnego? Najwyższa pora, by była to powszechna praktyka.
>
> Ubezpieczalnie same decyduja o obnizeniu odszkodowania z OC, mimo
> orzeczonej winy?

Co to znaczy orzeczonej winy? Po pierwsze to sądy orzekają o faktycznym
udziale każdego z uczestników zdarzenia (a nie jak to często bywa w
Polsce, że jak był ma pierwszeństwie to już mógł w zasadzie wszystko
i winny jest ten co niby wymusił), a po drugie jak najbardziej
ubezpieczalnia ma prawo do obniżenia ubezpieczenia z tytułu
niewystarczającej dbałości itd. Nawet w Polsce, w PORD jest taki
artykuł 3, który jest dość często naruszany przez "niewinnych".
W połączeniu z art. 4 bardzo ładnie widać, że np. przekraczanie
prędkości narusza art. 3 itd. To jest jeden z elementów, które
powodują, że jazda po drogach europejskich jest zdecydowanie
spokojniejsza i bardziej przewidywalna niż po polskich. Bycie
agresorem się zwyczajnie nie opłaca.