Dnia 01.12.2011 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał/a:
> W dniu 2011-12-01 11:40, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>
>> No to jak flame to flame. Policjanci nie dostosowali prędkość do
>> warunków jazdy, możliwości pojazdu i własnych umiejętności.
>
> Ja bym zapytał inaczej: czy obowiązkiem uciekającego przed policją jest
> uciekanie w taki sposób, aby policjanci _sami_sobie_ nie zrobili krzywdy?
>
> Załóżmy, uciekam, biegnę, policjant dostaje zawału, a ja jestem
> oskarżony o spowodowanie śmierci??? Bo do tego się sprowadza ten proces,
> przynajmniej ja tak rozumiem.
>
> Ale szacun dla policji za gonienie poldkiem samochodu, który uciekał 160.
>
Chodziło mi bardziej o inny aspekt tej sprawy. Jest wypadek, każdy może
być w taki czy inny sposób, zamieszany w taką sytuację, winny albo i nie.
Oskarżony przesiedział ponad 2 lata w areszcie. Ma już 2 wyroki,
wieloletniego więzienia, oba uchylone bo:

"sędzia Piotr Schab podkreślał w uzasadnieniu swojego wyroku: -
Ta sprawa, ze względu na jej tragiczny wymiar, powinna zostać zbadana
szczególnie wnikliwie. A nie została.
Sędzia wskazał liczne i "rażące" uchybienia w wyroku sądu pierwszej
instancji. - Nie mogliśmy podjąć innej decyzji - tłumaczył."

Cytat z przedmiotowego artykułu nie napawa optymizmem. Jak mogę nie mieć
uzasadnionych wątpliwości wobec jakości postępowania organów w mniej
znaczących sprawach. Takich które zdarzają się znacznie częściej?
Jak mam wierzyć w policyjne statystyki dotyczące przyczyn wypadków, na
podstawie których podejmowane są działania mające poprawić bezpieczeństwo
na drogach.

--
kakmaratgmaildotcom