W dniu 2011-03-22 10:45, Krzysiek Niemkiewicz pisze:
> W dniu 2011-03-22 10:01, Arek pisze:
>
>> A może po prostu pisał SMS'a. Dla mnie to nie jest wypadek,
>
> Nie wiem jak dla Ciebie, ale większości jednak jest:
> http://sjp.pwn.pl/slownik/2540057/wypadek

Dlatego zaznaczyłem, że dla mnie. Ale idąc Twoim tropem, wyobraźmy sobie
sytuację, gdzie ktoś wyrzuca kogoś z 4piętra przez okno i osoba
wyrzucona ginie. Czy to jest zabójstwo czy "nieszczęśliwy wypadek"? W
końcu nie każdy upadek z 4piętra kończy się śmiercią. Tak samo nie każde
wjechanie samochodu ciężarowego w stojące pojazdy może zakończyć się tak
tragicznie.

Konsekwencje czynu kierowcy były łatwe do przewidzenia. No chyba, że to
było spowodowane awarią pojazdu.

> No chyba że pisał tego sms'a tylko po to aby rozbić dwa samochody i
> odebrać życie dziecku. Trzeba by sprawdzić co napisał...

Ta granica jest dość płynna. Bardziej ekstremalny przykład. Ktoś podpala
budynek z ludźmi w środku. On tylko podłożył ogień, nie chciał nikogo
zabić tylko usmażyć sobie kiełbaskę. Nie był świadom konsekwencji.
Podobnie jest z wjechaniem taką kupą żelastwa w stojące samochody. Może
nie był świadom konsekwencji. Pytanie czy jego IQ jest na poziomie
temperatury pokojowej.

>> tylko
>> nieumyślne morderstwo i za to powinni go sądzić.
> Jeżeli już to nieumyślne zabójstwo. Morderstwo z definicji jest umyślne
> http://sjp.pwn.pl/slownik/2484598/morderstwo
> Tak czy inaczej doszło do niego w wyniku wypadku.
>
> A swoją drogą ja jestem ostrożny w wydawaniu takich sądów. Nie znam
> człowieka, nie wiem co dzieje się z jego psychiką, ale na pewno jego

Ale jego zachowanie, *bezpośrednio* doprowadziło do czyjegoś
nieszczęścia. To nie był ciąg zdarzeń, w wyniku którego ktoś ucierpiał.
Wjechał z dużą prędkością w stojące samochody. W dupie mam jego psychikę.



A.