W dniu 2012-04-30 13:31, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 26 Apr 2012 08:20:33 +0200, Arek napisał(a):
>> W dniu 2012-04-25 22:39, anacron pisze:
>>> No pech, na zdjęciu widać tylko jeden pojazd czy dwa (fragment tira)?
>>> Jeśli wykadrowane poproś o pokazanie oryginału, jeśli widać choć cm tego
>>> tira to nie przyjmuj.
>>
>> Nie wiem czy wykadrowane, zdjęcie fatalnej jakości w zasadzie to
>> praktycznie nic na nim nie widać oprócz obrysu mojego samochodu. Samo
>> nie przyjęcie nie jest rozwiązaniem, bo jednak nie mam dowodu na
>> wyprzedzanie, a jak się okazuje samo wyprzedzanie w niczym mi nie
>> pomaga.
>
> Wyprzedzanie nie pomaga, ale w obecnosci innego pojazdu radar moze zle
> dzialac.
> Tylko myslisz ze sad uwierzy ze ciezarowka jechala 40, ty 50 i radar sie
> pomylil ? Tacho z ciezarowki od biedy do sprawdzenia :-)

To z tymi dwoma pojazdami raczej wynika z tego, że te dwa impulsy mogły
pochodzić z dwóch różnych pojazdów, czyli punkt początkowy ciężarówka
końcowy ja. Ale to oczywiście tylko w teorii. Zdjęcie jest chyba
wykadrowane bo nie posiada oryginalnego nagłówka z FR.

> Ale tego nie chcesz, chyba ze to blisko bylo.
> Bo kto ci zaplaci za przejazd i stracony czas ?
>
> Wyrok w trybie nakazowym tak, bo to nie trafi do kasy gminy, ale rozprawa
> gdzies daleko ci sie kompletnie nie oplaca.

W przypadku niewskazania, to chyba sprawa w sądzie jest umarzana bo SM
może skarżyć tylko kierowców i użytkowników drug. W tym przypadku jest
to właściciel i nie ma dowodu, że on prowadził. Ale to jak mówisz czas i
pieniądze. Choć w przypadku umorzenia nie wiem czy chociaż za benzynę
nie można odzyskać.

A.