Mirek Ptak pisze:
> Dnia 2010-03-30 11:41, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
>> On Tue, 30 Mar 2010 11:37:10 +0200, Mirek Ptak wrote:
>>>>>> No to teraz sprawdź co na ten temat mówi konwencja wiedeńska.
>>>>>> HINT: ona ma priorytet przed polskim kodeksem.
>>>>>
>>>>> "9. Pojazd nie powinien wyprzedzać innego pojazdu zbliżającego się do
>>>>> przejścia dla pieszych,
>>>>
>>>> Nie ten przepis.
>>>> Było o tym co jest wyprzedzaniem, a co nie.
>>>
>>> Tylko przy jeździe "w tłumie"/korku - znaczy jak sznur samochodów na
>>> jednym pasie jest szybszy od sznura samochodów na innym pasie to nie
>>> jest to wyprzedzanie.
>>
>> Przeczytaj uwaznie cala konwencje :-)
>
> Słusznie :) :
> Art.11
> 6. Jeżeli mają zastosowanie postanowienia ustępu 5 lit. a) niniejszego
> artykułu i natężenie ruchu jest takie, że pojazdy nie tylko zajmują całą
> szerokość jezdni przeznaczonej do ruchu w kierunku, w którym się
> poruszają, lecz także jadą z szybkością zależną od szybkości
> poprzedzającego pojazdu poruszającego się w danym rzędzie, to:
> a)bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu jazda
> pojazdów na jednym pasie ruchu z większą szybkością niż na innym pasie
> nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artykułu;
>
> Tu jeszcze mam rację, ale kluczowy jest wspomniany ustęp 9:
> 9. Pojazd nie powinien wyprzedzać innego pojazdu zbliżającego się do
> przejścia dla pieszych, wyznaczonego znakami na jezdni lub oznaczonego
> jako takie, albo pojazdu zatrzymanego bezpośrednio przed tym przejściem,
> lecz jechać z dostatecznie zmniejszoną szybkością umożliwiającą
> natychmiastowe zatrzymanie pojazdu, jeżeli pieszy znajduje się na
> przejściu. Żadne z postanowień niniejszego ustępu nie powinno być
> interpretowane jako uniemożliwiające Umawiającym się Stronom lub ich
> organom terenowym wprowadzenie zakazu wyprzedzania w określonej
> odległości od przejścia dla pieszych lub nałożenia surowszych wymagań na
> kierującego pojazdem, który zamierza wyprzedzać inny pojazd zatrzymany
> bezpośrednio przed przejściem.

Ty się przyznałeś, że nie miałeś racji, ale są osoby, które powołują
się na konwencję wiedeńską, której treści najwyraźniej nie znają, bądź
zwyczajnie pomijają niewygodne fragmenty. Zastanawia mnie, czy ktoś
za chwilę nie będzie próbował udowadniać, że do zacytowanych przepisów
można się nie stosować, ponieważ w ostatnim zdaniu jest błąd, albo
źle je ludzie interpretują ;)