Jarek S. <p...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "kogutek" <s...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:jh3bno$6br$1@inews.gazeta.pl...
> > Jarek S. <p...@g...pl> napisał(a):
> >
> >> >> Czy nie potrafisz tego pojąć?
> >> >>
> >> > Zaiste, tłumaczenie godne jarmarcznego głupka. Nie pamiętam z jaką
> >> > prędkością
> >> > jechałem miesiąc temu. Ty masz zawsze jeździć zgodnie z przepisami.
> >> > Wtedy
> >> > nie
> >> > musisz pamiętać czy kiedyś jechałeś szybciej.
> >> >
> >> > --
> >>
> >> Ależ skoro zawsze stara się jeździć zgodnie z przepisami to trudno żeby
> >> pamiętał z jaką prędkością wtedy jechał w tym miejscu.... jeśli
> >> faktycznie
> >> złamał prawo to chce zobaczyć dowód. Proste?
> >>
> >>
> > Skoro jeździ zgodnie z przepisami to dokładnie pamięta kiedy mógł je przez
> > nieuwagę przekroczyć. I zdjęcie nie jest do tego potrzebne. Wystarczy data
> > i
> > godzina.
> >
> > --
> To po co fotoradar wykonuje zdjęcie?
>
>
Po to robi zdjęcie żeby był dowód na popełnienie wykroczenia. Trafi się
cwaniak co powie że siostrze pożyczył. A na zdjęciu widać że kłamie. Na takie
okoliczności robią zdjęcie. Bramki też robią zdjęcie jak naliczają opłatę. Na
wypadek gdyby ktoś reklamował, bo pomyłki mogą się zdarzyć. Tutaj też mogą być
pomyłki. Ktoś podrobił tablice żeby paliwo ze stacji kraść i zrobił mu zdjęcie
fotoradar. Podają datę i godzinę. Ty byłeś wtedy w pracy. 20 osób może to
potwierdzić. To im odpisujesz i jak chcą to mogą oddać sprawę do sądu. Jaki
wyrok może w takiej sytuacji zaserwować sędzia? Przepytał 20 osób. Wszyscy
mówią tak samo. Nawet jak samochód podobny i gęba niewyraźna na zdjęciu to
powie ze umarza sprawę.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/