Użytkownik "Newok" <f...@k...pl> napisał w wiadomości
news:555c3ba8$0$27519$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "bartosz" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:555a01d3$0$2188$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Newok" <k...@b...pl> napisał w wiadomości
>> news:5559be1f$0$27518$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>> Prawo zwiększające karanie debili drogowych jest potrzebne.
>>
>> Byc moze masz racje, ale piszac powyzsze zdanie w kontekscie calego tego
>> watku popelniasz blad logiczny zakladajac, ze kierowca przekraczajacy
>> predkosc podana na znakach wywoluje zagrozenie w ruchu i ze ergo jest
>> debilem drogowym.
>
> Znaki drogowe nie są po to, aby kierowca zaczął się zastanawiac, czy ten
> znak
> ma tam być, czy nie. Znak drogowy jest po to, aby kierowca NATYCHMIAST
> zaczął go przestrzegać. Później może zgłosić swoje uwagi tym którzy mają
> wpływ na oznakowanie dróg.
> Kierowca który uważa, że nie musi stosować się do oznakowania, jest
> debilem
> i bardzo dużym zagrożeniem dla innych.

Czlowiek (nie tylko kierowca), ktory wyglasza powyzsze teorie, ma cos nie
tak z centralka. Po to natura obdazyla czlowieka mozgiem, aby myslal
samodzielnie. Znaki nie sa zadna wyrocznia, maja byc jedynie pomoca dla
uczestnikow ruchu. Tak trudno to zrozumiec?

>
>>> Gdyby władza jeszcze znalazla pieniądze na większą ilość patroli
>>> policji na drogach, to by było jeszcze lepiej.
>>
>> Z tym sie nie zgadzam, jest to bardzo dziwne podejscie.
>
> Co tu jest dziwnego ? Przestępca drogowy ma być natychmiast zlapany
> i natychmiast surowo ukarany za najmniejsze wykroczenie. ZERO TOLERANCJI.
> Dziadostwo zbyt mocno rozpanoszyło się na polskich drogach.

Mam nadzieje, ze nie mowisz teraz do lustra? :)
Jakos nie przekonuja mnie moralizatorzy wypisujacy podobne powyzszym
bzdury....

bart