Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:13022010.09BA8EEC@budzik61.poznan.pl...
> Osobnik posiadający mail a...@w...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
> następuje:
>
>>>>> "skrzyżowanie - przecięcie się w jednym poziomie dróg mających
>>>>> jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami
>>>>> utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia;
>>>>> określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia
>>>>> drogi twardej z drogą gruntową lub stanowiącą dojazd do obiektu
>>>>> znajdującego się przy drodze" W którym miejscu Kolega napisał, że
>>>>> wjechał na skrzyżowanie?: "Zatrzymuje się więc- już za
>>>>> sygnalizatorami, ale jeszcze nie na tyle żeby blokować kogokolwiek"
>>>>> Według mnie zatrzymanie nastąpiło jeszcze przed przecięciem jezdni,
>>>>> inaczej już by blokował ruch poprzeczny.
>>>> To teraz zastanów się gdzie stoi sygnalizator. Poza drogą? Poza tym
>>>> znowu piszesz o przecięciu się jezdni. Dróg nie jezdni! Sygnalizator
>>>> stoi min. 2m za linią zatrzymania i to nie on wyznacza skrzyżowanie
>>>> i nie jezdnie.
>>> to jest conajmniej nadinterpretacja.
>> To jest fakt, a jak on powstał to ja już nie wnikam. Lepiej, że jest
>> niż ma nadinterpretować policjant wg. własnego widzimisię.
> sorry, wczesniej przeczytałem, ze sygnalizator wyznacza skrzyzowanie.
> W takim razie tym bardziej nie rozumiem, dlaczego uwazasz, ze wjechanie za
> sygnalizator = wjechanie na skrzyzowanie, skoro sam piszesz, ze
> sygnalizator nie wyznacza skrzyzowania.

Przeczytaj przynajmniej definicję a zbliżysz się do granic skrzyżowania.
neelix