Dnia Wed, 6 Jun 2012 21:26:06 +0000 (UTC), masti napisał(a):
>> W dniu 2012-06-02 10:27, Andrzej Zbierzchowski pisze:
>>> Pozornie.
>>> Bo zobacz, ile szmalu ubezpieczyciel musi na to zamrozić.
>>
>> No, ile? Może całą sumę na kazdego ubezpieczonego? ;) A może wcale nie
>> muszą nic specjalnie mrozić, tylko po prostu mieć jakąś tam wymaganą
>> przez nadzór płynność?
>
> co nie zmienia faktu, że jest to kosztowna zabawa

Jak w kazdym innym ubezpieczeniu, a wrecz mniej.
To sa tylko miliony, wypadkowosc w miare stabilna, znikoma ilosc na
najwyzsza kwote, co zreszta latwo odsunac w czasie, bo sie wyplaci cwierc,
a o reszte bedzie sie procesowal.

A przeciez mozesz ubezpieczyc fabryczke za 50 mln, most za 500, stadion,
samolot ktory uderzy w WTC, samo WTC, i jeszcze przegrac w sadzie proces o
podwojne odszkodowanie, kolej, albo przyjdzie powodz stulecia .. to dopiero
sa koszty

J.